РОССИЯ (Москва). Девятый арбитражный апелляционный суд назначил на 30 сентября рассмотрение жалобы ООО «Издательство АСТ» на отказ во взыскании с ООО «Издательская группа «Азбука-Аттикус» компенсации в размере 29,9 миллиона рублей за незаконное использования бренда «Умники и умницы» при издании ответчиком книг «Энциклопедия для умников и умниц».
Арбитражный суд Москвы в июле полностью отклонил иск компании, напоминает РАПСИ. В качестве третьего лица к участию дела привлечено ООО «Студия Юрия Вяземского «Образ-ТВ», которое производит программу «Умницы и умники» на «Первом канале». На эту компанию также Роспатентом зарегистрирован товарный знак «Умники и умницы».
В ходе заседания представитель истца заявил, что ответчик нарушает исключительные права на товарный знак. Товарный знак «Умники и умницы» был зарегистрирован в отношении 16-го класса МКТУ, куда входит печатная продукция. ООО «Студия Юрия Вяземского «Образ-ТВ» передало истцу по договору цессии право требовать компенсацию за незаконное использование товарного знака.
Представитель истца отметил, что обозначение является сходным по степени смешения с зарегистрированным товарным знаком. Ответчик незаконно эксплуатирует название известной телепередачи, отметил истец. Книги, выпускаемые ответчиком, являются переводными и в оригинале название можно перевести как «Мне интересно».
По мнению представителя компании, ответчик специально адаптировал название и использовал известное у российского потребителя обозначение. Истец также выпускает книги под названием «Умники и умницы», автором которых является Юрий Вяземский.
Кроме того, представитель истца сообщил, что в июне Роспатент зарегистрировал дополнительное соглашение, заключенное между ООО «Издательство АСТ» и третьим лицом, по которому с 1 марта 2012 года издательство является исключительным лицензиатом товарного знака.
Представители «Издательской группы «Азбука-Аттикус» на это заявили, что у истца отсутствует право на иск, так как по договору цессии ему не были отчуждены права на товарный знак, а сам договор является незаключенным. А то, что истец в июне зарегистрировал в Роспатенте допсоглашение и теперь является исключительным лицензиатом, показывает, что он согласился с ранее заявленным ответчиком доводом о необходимости такой регистрации. Также ответчик считает, что обозначение «Энциклопедия для умников и умниц» не является охраноспособным и не является товарным знаком.
Также, по мнению ответчика, истец злоупотребляет правами, так как данный иск не направлен на восстановление нарушенных прав истца и убытков у истца нет, ведь на момент издания ответчиком книг истец или третье лицо не выпускали книги с подобными обозначениями. Ответчик выпускал книги в 2012 году, и в них содержится информация общего характера, в то время как истец начал выпускать книги в 2013 году и они предназначены для выпускников и абитуриентов и тех, кто поступает в МГИМО.
Представитель третьего лица на заседании сообщил, что договор цессии является обычным гражданским договором. Договор, по его словам, действителен и заключен. Он отметил, что закон не содержит запрета на уступку взыскания компенсации.
Стороны представили на заседании заключения нескольких экспертов, которые по разному высказались по вопросу о сходности обозначения используемого при издании книг и товарного знака.
Первоначально компания просила взыскать 55,65 миллиона рублей, однако позднее уменьшила сумму требований. Как пояснил представитель истца, они первоначально просили взыскать в двойном размере компенсацию, рассчитанную исходя из розничной цены, однако после предоставления ответчиком документов исковые требования были пересчитаны, исходя из отпускной цены, по которой продавались издания.
Суд в решении указал, что у него нет оснований считать, что к истцу перешло от правообладателя право требования взыскания компенсации. Также в решении суд отметил, что представленными доказательствами не подтверждается использование ответчиком товарного знака «умники и умницы» или сходного с ним до степени смешения обозначения.
