РОССИЯ (Москва). Пресненский суд Москвы отказался удовлетворить иск министра культуры России Владимира Мединского к информационному агентству Regnum о защите чести и достоинства.
Как передает ИТАР-ТАСС, Мединский обратился в суд после публикации агентством заметки о его критическом высказывании относительно заметки Даниила Гранина об особом питании руководителей Ленинграда в дни блокады. Regnum интерпретировал слова Мединского как критику писателя Гранина. Сам министр настаивает в суде, что не критиковал писателя, а говорил о невозможности для первого секретаря Ленинградского обкома Андрея Жданова питаться пирожными – ромовыми бабами – в связи с тем, что тот был диабетиком. Мединский в иске просил опровергнуть публикацию Regnum как несоответствующую действительности и порочащую его честь и достоинство.
Как заявил в суде представитель Мединского, министр говорил об исторических фактах и не касался оценок писателя Гранина.
«Утверждение в данной фразе о том, что Мединский назвал публикацию Гранина враньем, характеризует Мединского с негативной стороны и наносит ущерб его чести и достоинству. В то время как Мединский не называл публикации Гранина враньем. Гранина многие граждане нашей страны считают совестью нации, само слово «вранье» рядом с его фамилией недопустимо», – заявил представитель истца.
В ответном выступлении юрист Regnum выразил недоумение в связи с тем, что Мединского оскорбил пересказ изданием его радиовыступления. «Слово «вранье» никак не порочит Гранина, а значит, и Мединского. Это нормальная дискуссия», – сказал представитель ответчика.
Мединский в феврале поговорил с Граниным по телефону и рассказал, что они сняли все противоречия. «Мне довольно сложно извиняться за то, что я никогда не говорил, – заметил министр. – Я никогда ничего не говорил о книгах Гранина, не давал никаких негативных оценок и вообще каких-либо оценок. Я с бесконечным уважением отношусь к Гранину как к писателю, о чем я сегодня сказал ему в телефонном разговоре. Мы сняли все вопросы», – сообщил ранее Мединский.
Решение Пресненского суда пока не вступило в законную силу, оно может быть обжаловано в апелляционной инстанции. Суд огласил только резолютивную часть решения, его мотивы станут известны позднее.
