РОССИЯ. Администрация Екатеринбурга умеет добиваться результата, когда действительно этого хочет. 1 апреля стало известно, что Арбитражный суд Свердловской области оштрафовал компанию «Медиа город» (владеет экранами, на которых вещает телеканал «Соль») на 500 тыс. рублей. В решении говорится, что конструкция на перекрестке Челюскинцев и переулка Невьянский была установлена без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, пишет 66.ru.
При этом ответчик упирал на то, что экран не является рекламным, так как на нем транслируется телеканал «Соль». Последний в свою очередь зарегистрирован как СМИ, а потому, по мнению Никиты Куценко, директора по развитию телеканала, не подпадает под закон «О рекламе». Однако прокуратура в ходе рассмотрения дела предоставила доказательства, что на экране размещалась информация с признаками рекламы (в частности, автомобиля Volkswagen и ряда кинокартин).
Из решения Арбитражного суда:
— В связи с этим довод заинтересованного лица о том, что спорная конструкция является инженерным оборудованием и используется для трансляции контента, не носящего рекламного характера, является необоснованным.
«Медиа город» также пытался доказать, что не использует конструкцию, а передал ее в аренду компании «Телеканал С». Однако суд отклонил эти доводы, сославшись на то, что не были предоставлены доказательства реальности сделки, а также ее исполнения сторонами по договору.
Никита Куценко, директор по развитию телеканала «Соль»:
— Мы считаем это решение незаконным, а потому намерены оспорить его в суде вышестоящей инстанции. Почему-то суд увидел, что конструкция является рекламной, но мы будем доказывать, что это не так. Надеемся, правда будет на нашей стороне.
Впрочем юристы, комментируя решение суда, предположили, что у «Медиа города» нет шансов на успех.
Александр Латыев, руководитель практики группы правовых компаний «ИНТЕЛЛЕКТ-С»:
— «Медиа город» использовал все традиционные юридические уловки типа передачи имущества в аренду или утверждения о том, что там вовсе не реклама. Суд столь же обоснованно указал, что все это не имеет значения. Уловки такого рода давно уже никого не впечатляют. С юридической точки зрения дело не особо интересное.
