РОССИЯ. В Государственной Думе придумывают, чем бы ещё ограничить рекламу. Может стоит выработать какие-нибудь критерии соответствия? Естественно, что инициатива принадлежит фракции ЛДПР. Лидер фракции предложил ограничить в рекламе средства для похудания, его со-партиец Роман Худяков ломает голову над критериями , которым должна соответствовать уличная и телевизионная реклама, чтобы получить допуск к трансляции на государственных каналах, а также быть размещенной на городском транспорте и уличных стендах. Не соответствующий новым критериям информационный контент будет признаваться вредным, разлагающим общество и не может быть использован в рекламной продукции. Депутат уже начал советоваться со специалистами, которые должны ему помочь организовать фильтрацию рекламных материалов. В мировой практике депутаты начинают этим заниматься, когда уже совсем заняться нечем. В большинстве стран вообще нет Закона о рекламе. Всё то, чем активно “занимается” депутат Худяков относится к полномочиям органов саморегулирования, закон о которых те же депутаты никак не могут довести до совершенства, предпочитая заниматься делами по легче. А реклама, с теми подходами, которые практикуют депутаты, самое простое занятие из всех, чем можно заниматься в Государственной Думе.
Депутат почему то считает, что общественно доступная реклама не должна рекламировать предметы интимной гигиены, товары, связанные с секс-индустрией, вредную пищу (например, фастфуд). Но большинство опрошенных мной жителей страны показывают, что агрессивная реклама партий, в особенности ЛДПР, повышает давление, приводит к депрессии, следствием которого является ожирение. И то, что депутат считает, что крупные изображения перечисленных им товаров негативно влияют на нравственное воспитание несовершеннолетних граждан РФ и способствуют ошибочному уравниванию в сознании потребителей вкусного и полезного – не доказано, а вредное воздействие рекламы ЛДПР очевидно. А потому, призывая не забывать о негативном влиянии рекламы на здоровье российских пенсионеров, в первую очередь надо запретить рекламу партий и, в частности, ЛДПР. Так считают практически все опрошенные мной граждане России.
Если не ёрничать, то, конечно, рекламу надо ограничивать. Кофе в больших количествах иногда вреднее лёгкого алкоголя, на рекламируемых автотранспортных средствах люди попадают в аварии, более того, большое число граждан ими не пользуется, как не пользуются женскими прокладками мужчины. Особенно вредны конфеты в больших количествах, сосиски и сардельки, особенно, когда их не этично рекламируют. Поэтому и депутат от КПРФ Александр Кравец прав, когда говорит , что “…запрет на рекламу вредных продуктов мог бы оказать хорошую поддержку здоровью россиян, которых сбивают с толку яркие обертки и рекламные слоганы. Ведь наше население воспитывается на этих продуктах” (конец цитаты)
Единственное, что может радовать в данной ситуации – вредно в этой жизни всё, если не умеренно употребляешь. А потому и рекламировать ничего нельзя. Но полностью отменить рекламу никто не сможет. Так и живешь надеждой на здравый смысл кого-нибудь.
Между тем некоторые запреты на рекламу, очевидно вредной для здоровья граждан, действуют уже сейчас. Например, с 1 января прошлого года вступил в силу запрет на рекламу алкоголя в печати, а 15 ноября за ним последовал полный запрет на любую рекламу табака. Кстати, в странах ЕС, на которые не очень модно ссылаться, когда это не выгодно, к табу на рекламу алкогольно-табачной продукции подошли двойственно: рекламу табака на ТВ, радио и в печати там запретили еще летом 2005 года, а реклама алкоголя не была запрещена вовсе, поскольку власти посчитали, что вреден не алкоголь, а его чрезмерное употребление, что с обилием рекламы в СМИ никак не связано.
Ваш, О.Б. Сервер
