• Орган Рекламного Саморегулирования
    • Стратегия
    • Хроника реализации проекта
    • Кодекс рекламы и маркетинговых коммуникаций МТП
  • Проекты
    • Индустриальные обзоры
    • Реклама. Мировые стандарты
      • Кодексы рекламных практик: мировой опыт, опыт России
      • Саморегулирование в сфере рекламы: обзор российского опыта
      • Саморегулирование в сфере рекламы: обзор зарубежного опыта
      • Саморегулирование в сфере рекламы: обзор зарубежного опыта (2018)
      • BUILDING THE BODY OF SELF-REGULATION OF ADVERTISING IN RUSSIA
    • Креативное замещение
    • Открытая Волга
    • Рекламная белочка
    • Зона конфликта
    • Глас народа
      • Голосование 1
    • Кодекс практики рекламы и маркетинговых коммуникаций
  • Партнёры
  • Рекламное право
    • Концепция саморегулирования
    • Российский Кодекс практики рекламы и маркетинговых коммуникаций
    • О состоянии и тенденциях развития рекламного рынка государств – участников СНГ
    • О новом в правоприменительной практике в области соблюдения рекламного законодательства в государствах-участниках СНГ
    • Презентация заместителя начальника Управления контроля рекламы и НДК ФАС России Татьяны Никитиной
    • Краткая информация по ситуации с созданием в России системы саморегулирования в сфере маркетинговых коммуникаций
  • Опыт. Практика
    • БЕЛАРУСЬ
      • САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ БИЗНЕСА В БЕЛАРУСИ НА ПРИМЕРЕ РЕКЛАМНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ОТ ДЕКЛАРАЦИИ К РЕАЛИЗАЦИИ
    • КАЗАХСТАН
      • Обзор рекламного рынка Казахстана 2016
    • КЫРГЫЗСТАН
      • Рынок рекламы Кыргызстана 2017
    • РОССИЯ
      • О рекламе финансовых услуг и финансовой деятельности
      • О практике обеспечения защиты прав потребителей, семейных ценностей и интересов несовершеннолетних в условиях развивающейся цифровой экономики и широкого распространения новейших технологий
  • Контакты
Понедельник, 29 мая, 2023
  • Login
Рекламный Совет
  • СОБЫТИЯ
  • ЗАКОН
    • Принятые законы
    • Инициативы
    • Суды
    • ФАС РФ
    • Контроль. РФ
    • Контроль. СНГ
    • Экспертные советы
    • Авторские права
  • МАРКОМ
    • Маркетинг
    • Связи с общественностью
    • Брендинг
    • Территориальный маркетинг
  • РЕКЛАМА
    • Реклама на ТВ
    • Реклама на радио
    • Реклама в печатных СМИ
    • Наружная реклама
    • Интернет-реклама
    • Реклама в социальных сетях
    • Реклама на мобильных устройствах
    • Транзитная реклама
    • Indoor реклама
    • Некоммерческая реклама
      • Государственная реклама
      • Социальная реклама
  • СМИ
    • ТВ
    • Радио
    • Интернет-СМИ
    • Печатные
  • СООБЩЕСТВА
    • КСР
    • РОССИЯ
    • СНГ
    • МИР
    • САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ
  • АНАЛИТИКА
  • КАЛЕНДАРЬ
No Result
View All Result
  • СОБЫТИЯ
  • ЗАКОН
    • Принятые законы
    • Инициативы
    • Суды
    • ФАС РФ
    • Контроль. РФ
    • Контроль. СНГ
    • Экспертные советы
    • Авторские права
  • МАРКОМ
    • Маркетинг
    • Связи с общественностью
    • Брендинг
    • Территориальный маркетинг
  • РЕКЛАМА
    • Реклама на ТВ
    • Реклама на радио
    • Реклама в печатных СМИ
    • Наружная реклама
    • Интернет-реклама
    • Реклама в социальных сетях
    • Реклама на мобильных устройствах
    • Транзитная реклама
    • Indoor реклама
    • Некоммерческая реклама
      • Государственная реклама
      • Социальная реклама
  • СМИ
    • ТВ
    • Радио
    • Интернет-СМИ
    • Печатные
  • СООБЩЕСТВА
    • КСР
    • РОССИЯ
    • СНГ
    • МИР
    • САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ
  • АНАЛИТИКА
  • КАЛЕНДАРЬ
No Result
View All Result
Рекламный Совет
No Result
View All Result
Home АНАЛИТИКА

Хроники арбитражных судов за неделю: товарные знаки близнецы, банки, недобросовестная телефонная конкуренция

17.11.2013
in АНАЛИТИКА
A A
0
SHARES
1
VIEWS

РОССИЯ (Республики Саха (Якутия), Хакасия, Чувашия, Ставропольский край, Саратовская область) Арбитражный суд Республики Хакасия признал законным и обоснованным решение и предписание Хакасского УФАС России по необычному делу, вроде бы о нарушении антимонопольного законодательства. Ранее комиссия Хакасского УФАС России по рассмотрению дел своим решением признала ООО «Санита» и ООО «Санита+» нарушившими Федеральный закон «О защите конкуренции». Дело в том, что организации, занимаются одним видом деятельности, носят одно и то же название, разница такая, что и не заметишь. Более того, находятся по одному и тому же адресу и ошибочно получают корреспонденцию друг друга. А потенциальные клиенты вводятся в заблуждение. Сотрудники УФАС встали на сторону интересов как заявителя, наименование которого позаимствовала другая организация, так и тех, кто пользуется услугами «Санит». Суть решения в том, что одной из них придется все-таки поменять название.  Не согласившись с решением Хакасского УФАС России, обе организации и ООО «Санита+» и ООО «Санита» обратились в Арбитражный суд с заявлением о признании этого решения незаконным. Суд в полном объеме поддержал доводы Хакасского УФАС России, признал действия ООО «Санита» и ООО «Санита+» не соответствующими как Закону о защите конкуренции, так и Гражданскому кодексу РФ.

 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) признал законным административный штраф Якутского УФАС России назначенный им ОАО «Восточный экспресс банк» в размере 100 тысяч рублей за ненадлежащую рекламу кредита. Напомним, что антимонопольный орган признал рекламу ОАО «Восточный экспресс банк» на телеканале «Первый» ненадлежащей, нарушающей требования Федерального закона «О рекламе». Не согласившись с решением антимонопольного органа, ОАО «Восточный экспресс банк» обратился в арбитражный суд с требованиями отменить постановление об административном правонарушении. Объектом рекламирования выступали банковские услуги ОАО «Восточный экспресс банк» по кредиту «Альтернативный», а именно сумма однодневного платежа уплаты по данному кредиту, в размере 49 рублей. При этом существенные условия, определяющие фактическую стоимость рекламируемого кредита для заемщика и влияющие на его расходы были исполнены мелким, нечитабельным шрифтом. Форма и способ предоставления сведений, а именно их мелкий шрифт, местоположение на экране (нижний край экрана), отведенное для трансляции время, продолжительность которого составляет 6 сек, не могла быть воспринята потребителями (прочтена), а равно отсутствовала. Арбитражный суд поддержал позицию Якутского УФАС России, в том, что хотя нормами Закона не установлен размер шрифта текста, время его размещения на экране с учетом его скорости восприятия, которым должна быть приведена обязательная в силу закона информация, не свидетельствует о том, что размер шрифта, форма и способ его передачи может быть любым, поскольку, как следует из положений статьи 5 Федерального закона «О рекламе», реклама должна быть добросовестной и достоверной и не должна вводить в заблуждение.

 Арбитражный суд Ставропольского края признал Постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, вынесенное Ставропольским УФАС России в отношении ОАО « Российский Сельскохозяйственный Банк » законным и обоснованным. Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю было возбуждено дело в отношении ОАО « Россельхозбанк », распространившего рекламу, в которой самые привлекательные для потребителя условия по вкладам были указаны крупным шрифтом, а все существенные условия указаны мелким нечитаемым шрифтом. В рекламе распространенной ОАО « Россельхозбанк », потребитель имел возможность прочитать только процентную ставку по вкладу, а это только одно из существенных условий финансовой услуги, а такие существенные условия, влияющие на доходы потребителя, как сумма вклада от 3000 рублей и срок по договору вклада -91день, не указаны. Кроме того, из-за указания мелким шрифтом существенной информации о том, что предлагаемую процентную ставку по вкладу потребитель получал лишь после 4-ой пролонгации договора, потребители водились в заблуждение.С учетом вышеизложенного, ОАО « Россельхозбанк » было признано нарушившим ФЗ «О рекламе», и привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ста одной тысячи рублей. ОАО « Россельхозбанк » оспорило постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, выданное Ставропольским УФАС России, в Арбитражном суде Ставропольского края.

 Арбитражный суд Саратовской области подтвердил законность штрафа, назначенного Саратовским УФАС России за нарушение законодательства о рекламе. Напомним, что ранее антимонопольная служба признала ненадлежащей рекламу ОАО “СМАРТС”. Оператор сотовой связи распространял листовки, где были изображены перечеркнутый стационарный телефон и мобильный телефон, под которыми сравнивались тарифы 170 руб./мес. и 30 руб./мес. Текст рекламы гласил:

“Домашний телефон без проводов. Выбор очевиден – узнай больше”.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что в рекламе присутствует некорректное сравнение услуг телефонной связи ОАО “СМАРТС” с услугами других операторов и формирует у потребителей общую оценку более выгодных тарифов предлагаемой услуги по отношению к услугам, предоставляемым операторами фиксированной телефонной связи. За нарушение п.1 ч.2 и п.1 ч.3 ст.5 ФЗ “О рекламе” Саратовское УФАС России назначило оператору сотовой связи штраф в размере 100000 рублей. ОАО “СМАРТС” пыталось обжаловать постановление о наложении штрафа, посчитав, что сравнение тарифов в рекламе было добросовестным, так как не указывало на конкретного оператора связи и носило общий характер. Арбитражный суд Саратовской области отклонил доводы оператора сотовой связи, подтвердив правомерность постановления Саратовского УФАС России. Подробности

 Арбитражный суд Чувашской Республики, признал законность постановления Чувашского УФАС России о привлечении ИП Гаврилова к административной ответственности в виде штрафа за непредставление по требованию антимонопольного органа сведений и документов. Ранее комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Андрея Михайлова (сеть оптических салонов «ИМИДЖ ОПТИКА»), признала в действиях ИП Павла Гаврилова (сеть салонов оптики «Очкарикофф») нарушение ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции. Сеть салонов оптики «Очкарикофф» использовал элементы (фирменные цвета, шрифты, рекламные модули и другие), сходные до степени смешения с фирменным стилем сети оптических салонов «ИМИДЖ ОПТИКА», вводя потребителей в заблуждение относительно продавца товара и сведя к минимуму маркетинговые и рекламные усилия ИП Михайлова. Производство по делу прекращено, так как ответчик добровольно прекратил нарушение антимонопольного законодательства. Но, «В ходе рассмотрения данного дела антимонопольный орган запросил у ответчика необходимую информацию и документы, которые предприниматель не представил, за что в августе текущего года был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей», – уточнил исполняющий обязанности заместителя руководителя-начальник отдела товарных рынков Николай Иванов. Решение суда

Tags: Арбитражный судБанковские услугиЗакон о рекламеНаружная рекламанедобросовестная конкуренцияШтраф
Previous Post

Минздрав России подвел итоги тендера на 185 миллионов рублей. Подрядчик готов уложиться в 72 миллиона с небольшим

Next Post

Челябинское УФАС РФ вступилось за предпринимателя, признав незаконными действия власти. Арбитраж поддержал ФАС

Related Posts

СППИ: в целом по стране ситуация с киосками прессы продолжает ухудшаться 
АНАЛИТИКА

СППИ: в целом по стране ситуация с киосками прессы продолжает ухудшаться 

26.05.2023
Названы лидеры среди агентств по креативности и эффективности
АНАЛИТИКА

Названы лидеры среди агентств по креативности и эффективности

25.05.2023
Рынок показал внушительный рост
АНАЛИТИКА

Рынок показал внушительный рост

23.05.2023
Телеканалы теряют доходы
АНАЛИТИКА

Телеканалы теряют доходы

12.05.2023
Составлен рейтинг наиболее эффективных агентств
АНАЛИТИКА

Составлен рейтинг наиболее эффективных агентств

05.05.2023
Выгодно ли притворяться «экологичными»?
АНАЛИТИКА

Выгодно ли притворяться «экологичными»?

02.05.2023
  • Trending
  • Comments
  • Latest
14 лет для секса – это слишком мало

14 лет для секса – это слишком мало

12.10.2021
Рекламу на теле- и радиоканалах тщательно измеряют. И находят нарушения закона

Рекламу на теле- и радиоканалах тщательно измеряют. И находят нарушения закона

13.12.2017
Для ТВ и радио закон о рекламе не всегда закон

Для ТВ и радио закон о рекламе не всегда закон

20.04.2017
Проект, который вдохновит туристов на путешествия по России

Проект, который вдохновит туристов на путешествия по России

13.07.2020

Госдума приняла во 2-м чтении законопроект о социальной рекламе

Действия Москомархитектуры привели к ограничению деятельности хозяйствующих субъектов по размещению рекламных конструкций

Адская белочка стала водочным брендом

Общественный транспорт Петербурга получит фирменный стиль и поедет без рекламы

Пришедшим на приём разъяснили требования законодательства

Пришедшим на приём разъяснили требования законодательства

29.05.2023
Добро пожаловать на форум!

Форум готовится в плановом порядке

29.05.2023
В Общественной палате РФ оценили рекламный рынок и планируют обсудить маркировку интернет-рекламы

В Общественной палате РФ оценили рекламный рынок и планируют обсудить маркировку интернет-рекламы

29.05.2023
Эксперты по брендингу выступят на форуме ретейлеров

Эксперты по брендингу выступят на форуме ретейлеров

29.05.2023

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

Пришедшим на приём разъяснили требования законодательства

Пришедшим на приём разъяснили требования законодательства

29.05.2023
Добро пожаловать на форум!

Форум готовится в плановом порядке

29.05.2023
В Общественной палате РФ оценили рекламный рынок и планируют обсудить маркировку интернет-рекламы

В Общественной палате РФ оценили рекламный рынок и планируют обсудить маркировку интернет-рекламы

29.05.2023
Эксперты по брендингу выступят на форуме ретейлеров

Эксперты по брендингу выступят на форуме ретейлеров

29.05.2023

Сетевое издание (СИ) «Рекламный совет» 

Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл №ФС77-67323 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 30 сентября 2016 г.

Учредители

ООО «ИМА. Пресс-Центр»
ИП «Пилатов С.Г.»

info@sovetreklama.org
8 800 201-50-52

Подписывайтесь

  • СМИ
  • Партнеры
  • Реклама
  • Контакты

Рекламный совет © 2016 • 16+ Использование материалов сайта допускается по согласованию с редакцией.

No Result
View All Result
  • СОБЫТИЯ
  • ЗАКОН
    • Принятые законы
    • Инициативы
    • Суды
    • ФАС РФ
    • Контроль. РФ
    • Контроль. СНГ
    • Экспертные советы
    • Авторские права
  • МАРКОМ
    • Маркетинг
    • Связи с общественностью
    • Брендинг
    • Территориальный маркетинг
  • РЕКЛАМА
    • Реклама на ТВ
    • Реклама на радио
    • Реклама в печатных СМИ
    • Наружная реклама
    • Интернет-реклама
    • Реклама в социальных сетях
    • Реклама на мобильных устройствах
    • Транзитная реклама
    • Indoor реклама
    • Некоммерческая реклама
      • Государственная реклама
      • Социальная реклама
  • СМИ
    • ТВ
    • Радио
    • Интернет-СМИ
    • Печатные
  • СООБЩЕСТВА
    • КСР
    • РОССИЯ
    • СНГ
    • МИР
    • САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ
  • АНАЛИТИКА
  • КАЛЕНДАРЬ

Рекламный совет © 2016 • 16+ Использование материалов сайта допускается по согласованию с редакцией.

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In