Арбитражный суд Дагестана отказал ООО РА «Новое дело» в удовлетворении жалобы о признании незаконным решения Дагестанского УФАС России. Ранее в ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства РФ о рекламе специалистами Дагестанского УФАС России было установлено, что в газете «Новое дело» №3 (№1093) от 25 января 2013г. и №37 (№1076) от 21 сентября 2012г. распространяется реклама БАД бальзама «Промед» в статье под заголовком «Бальзам «Промед» – когда исцеляет сама природа…».
В указанной рекламе приводится информация, создающая впечатление о том, что бальзам «Промед» обладает лечебными свойствами, в тексте рекламы также есть ссылки на конкретные случаи излечения людей и выражение благодарности физическими лицами в связи с применением таких добавок.
Однако в соответствии с ФЗ «О рекламе», реклама биологически активных добавок не должна:
– содержать ссылки на конкретные случаи излечения людей, улучшения их состояния в результате применения таких добавок (пункт 2);
– содержать выражение благодарности физическими лицами в связи с применением таких добавок (пункт 3).
«Данная реклама антимонопольным органом была признана ненадлежащей, а ООО РА «Новое дело» было выдано предписание об устранении нарушения. Рекламное агентство не согласившись с решением Дагестанского УФАС России обратилось в Арбитражный суд, который в удовлетворении заявленных требований истцу отказал, подтвердив законность действий антимонопольного органа», – пояснил руководитель Управления Курбан Кубасаев.
Дагестанское УФАС России
