ФАС И РЕКЛАМА АЛКОГОЛЯ И ТАБАКА. Несколько компаний, ИП и физическое лицо нарушили строгие ограничения, действующие при рекламе алкогольной и табачной продукции, что не прошло мимо территориальных управлений Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Москве, Республике Карелия и Республике Мордовия, Приморскому краю и Псковской области (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
МОСКВА. В Московское УФАС поступило заявление физического лица относительно распространения в социальной сети «ВКонтакте» рекламы:
«Красное, белое или розовое? Выбирайте изысканные напитки*, да еще и по выгодной цене!»
с признаками нарушения положений закона о рекламе в действиях ООО «ВКонтакте» (реклама алкоголя в интернете запрещена). Управление по юридическому адресу общества направило запрос, но затребованные документы в установленный срок представлены не были, в связи с чем Московское УФАС возбудило административное расследование по факту неисполнения законного требования антимонопольного органа.
По состоянию на день рассмотрения дела об административном правонарушении ООО «ВКонтакте» также не направило ответа на запрос, что свидетельствует о продолжении игнорирования юридическим лицом законных требований управления и продолжением противоправного поведения – это обстоятельство отягчает административную ответственность общества.
Таким образом установлено нарушение ООО «ВКонтакте» требований части 1 статьи 34 закона о рекламе, ответственность за нарушение которых предусмотрена частью 6 статьи 19.8 КоАП РФ. Штраф, подлежащий взысканию, назначен в размере 40 тысяч рублей.
ПРИМОРСКИЙ КРАЙ. Приморское УФАС рассмотрело дело по признакам нарушения требований ФЗ «О рекламе» в отношении рекламы магазина, расположенного в Уссурийске.
На фасаде здания, где расположен магазин, имеются две рекламные конструкции продавца алкогольной продукции с изображением стаканов и кружки с напитком, напоминающим пиво, и надписи:
«Пиво», «Пиво на розлив», «Пиво и рыба».
Рекламные конструкции размещены с нарушением требований пункта 5 части 2 статьи 21 ФЗ «О рекламе», поскольку они находятся на внешней стороне здания и не содержат указания на конкретные марки пива. Таким образом рекламировалось не пиво или алкогольная продукция, а магазин продавца.
Приморское УФАС признало рекламодателя виновным в нарушении рекламного законодательства и выдало ему предупреждение о прекращении нарушения.
ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Ресто-бар «Моя история», ресторан-пивоварня Munhell и ресторан «Пивной дом» нарушили закон о рекламе, публикуя рекламу алкоголя в социальных сетях. Решения по этим организациям Псковским УФАС вынесены, возбуждены административные дела в отношении юридических и должностных лиц, ответственных за размещение рекламы в соцсетях.
«Менеджеры пытались объяснить рекламу пива в интернете сложной экономической ситуацией, связанной с пандемией, но мы выяснили, что публиковать рекламу алкоголя они начали ещё в 2018 году. В любом случае, желание увеличить продажи не оправдывает нарушение закона – реклама алкоголя в интернете запрещена»,
– прокомментировала Ольга Милонаец.
По тем же статьям управление возбудило дело в отношении ресторанно-гостиничного комплекса «Двор Подзноева», его рассмотрение назначено на 17 февраля.
РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ. Постановлением Карельского УФАС в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.3.1. КоАП РФ, к ответственности в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей привлечён ИП.
Поводом послужил факт нарушения предпринимателем ФЗ «О рекламе» при рекламе табака, изделий из него и приспособлений для его употребления, распространённой в многоквартирных домах микрорайона Древлянка Петрозаводска в виде листовок.
Информация, размещённая в листовках, полностью подпадает под определение, данное в статье 3 ФЗ «О рекламе», то есть является рекламой. В силу положений части 8 статьи 7 ФЗ «О рекламе» не допускается реклама табака, табачной продукции, табачных изделий и курительных трубок, в том числе трубок, кальянов, сигаретной бумаги, зажигалок.
Комиссия Карельского УФАС установила, что в рекламных листовках сделан акцент на наличие
«Более 300 видов сигарет и сигарилл, более 100 видов сигаретных и трубочных табаков по приятным ценам».
Исходя из пунктов 5 и 7 статьи 3 ФЗ «О рекламе», предприниматель признан рекламодателем и рекламораспространителем ненадлежащей рекламы. В его действиях установлено событие административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.3.1. КоАП РФ.
УФАС отмечает, что этот ИП повторно привлекается к ответственности. Кроме того, совершённое предпринимателем правонарушение создавало угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, поскольку нарушало требования в том числе положений ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». Поэтому условия, при которых возможна замена штрафа предупреждением, при данных обстоятельствам отсутствуют.
РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ. Мордовское УФАС признало ненадлежащей рекламу
«КАЛЬЯН НА ДОМ ВКУСНО ДЫМНО 24/7 650 РУБ…»,
поскольку её распространение нарушает запрет на рекламу курительных принадлежностей, в том числе кальянов.
Поводом для возбуждения дела по признакам нарушения законодательства о рекламе стали поступившие в антимонопольный орган сведения от жительницы Саранска, сообщившей о настенной надписи в одном из городских дворов. Было установлено, что на фасаде трансформаторной подстанции размещено граффити с изображениями облака дыма и кальяна, сопровождаемые выше приведённой надписью со ссылкой на контактный номер телефона.
Комиссия Мордовского УФАС признала такое информирование рекламой, не допустимой к распространению в силу требований пункта 8 статьи 7 ФЗ «О рекламе». Рекламодателю и рекламораспространителю, которым одновременно выступило физическое лицо, предписание не выдавалось, поскольку рекламная надпись была удалена. Правонарушителю грозит административный штраф по санкциям части 4 статьи 14.3.1 КоАП РФ.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
