РОССИЯ (Санкт-Петербург). ООО «Студия Арт.Лебедева» обжаловало в суде решение Санкт-Петербургского управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России об отказе в возбуждении дела о нарушении закона о защите конкуренции в отношении петербургского ООО «Студия Лебедева», но проиграло. В свою очередь, комитет по развитию туризма Санкт-Петербурга обжаловал в апелляции другое решение УФАС – оно предписывало комитету разорвать контракт с ООО «Студия Арт.Лебедева» и прекратить использование разработанной этой студией символики Северной столицы – и выиграл дело. Так что можно сказать, что пока известный дизайнер и антимонопольный орган сыграли вничью…
Использование своей фамилии в названии актом недобросовестной конкуренции не является
Что касается первого дела («Рекламный совет» о нём сообщал, см. http://sovetreklama.org/2017/05/lebedev-protiv-lebedeva-moskovskomu-dizajneru-otkazano/), то заявление ООО «Студия Арт.Лебедева» поступило в Петербургское УФАС в феврале 2017 года. Заявитель предполагал, что петербургское ООО «Студия Лебедева» нарушило закон о защите конкуренции при приобретении и использовании указанного наименования. В мае 2017 года управление отказало в возбуждении дела. Не согласившись с решением антимонопольного органа, ООО «Студия Арт.Лебедева» обжаловало его в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленобласти, который в своём решении указал:
– ООО «Студия Лебедева» в установленном законом порядке приобрело исключительное право на своё фирменное наименование;
– ООО «Студия Арт.Лебедева» не представило доказательств того, что при приобретении исключительного права на своё фирменное наименование и коммерческое обозначение «Студия Лебедева» хотела воспользоваться репутацией заявителя;
– для индивидуализации себя на рынке ООО «Студия Лебедева» использует свой фирменный стиль, который не может вызвать в восприятии потребителей смешения со стилем ООО «Студия Арт.Лебедева»;
– использование генеральным директором и учредителем ООО «Студия Лебедева» Александром Лебедевым своей фамилии в наименовании организации не может само по себе быть признано актом недобросовестной конкуренции;
– в действиях ООО «Студия Лебедева» нарушений антимонопольного законодательства не усматривается.
Таким образом правомерность отказа Петербургского УФАС в возбуждении антимонопольного дела по заявлению ООО «Студия Арт.Лебедева» подтверждена судом.
Логотипу дали добро
Второе дело связано с решением Петербургского УФАС, который нашёл в действиях комитета по развитию туризма нарушение части 1 статьи 15 закона о защите конкуренции при заключении без проведения открытых торгов договора на разработку туристического логотипа Петербурга с ООО «Студия Арт.Лебедева». Работы стоили комитету символический 1 рубль (об этом деле «Рекламный совет» неоднократно рассказывал, см., к примеру, http://sovetreklama.org/2016/10/peterburgskoe-ufas-potrebovalo-ot-komiteta-po-razvitiyu-turizma-rastorgnut-dogovor-so-studiej-artemiya-lebedeva/, http://sovetreklama.org/2017/03/peterburgskij-komitet-po-razvitiyu-turizma-obyazali-rastorgnut-dogovor-so-studiej-artemiya-lebedeva-v-polnom-obyome/). Антимонопольный орган предписал комитету разорвать контракт со студией и прекратить использование разработанной ею символики Северной столицы.
Комитет по развитию туризма обратился в суд. Суд первой инстанции встал на сторону Петербургского УФАС, однако при подаче апелляции в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд комитету удалось доказать, что в данном случае он имел право провести закупку у единственного поставщика без проведения конкурса.
Артемий Лебедев выразил удовлетворение принятым решением. «Логотип Санкт-Петербурга будет и дальше использоваться для привлечения туристов и на радость людям», – написал он в Facebook, сообщает «Фонтанка.ру».
Алексей АНДРЕЕВ
