ФАС И РЕКЛАМА ФИНАНСОВЫХ УСЛУГ. Признаки нарушения рекламного законодательства выявили территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Кемеровской, Орловской, Тюменской и Челябинской областям (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Кемеровское УФАС признало ненадлежащей рекламу комиссионного магазина. В рекламе финансовых услуг управление выявило нарушение закона о рекламе.
УФАС рассмотрело обращение Южного главного управления Банка России о нарушении рекламного законодательства при размещении рекламы на рекламных конструкциях. Реклама содержала информацию о выдаче займов под залог в комиссионном магазине Smart. Управление установило, что владелец магазина является рекламодателем финансовых услуг. При этом он не является лицом, которое вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов. По закону (часть 13 статьи 28 ФЗ «О рекламе») реклама услуг по предоставлению потребительских займов лицами, не имеющими права профессионально заниматься этой деятельностью, запрещена. Ответственность за нарушение несёт рекламодатель.
В отношении нарушителя управление применит меры административного воздействия в соответствии с КоАП РФ.
ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Орловское УФАС признало ненадлежащей рекламу «Центра финансового равновесия». Компания ввела в заблуждение своих клиентов.
В управление поступила информация о распространении рекламы услуг, связанных с процедурой банкротства. Она обращала внимание и поддерживала интерес потребителей к «Центру финансового равновесия» и его юридическим услугам по банкротству физических лиц. УФАС в ходе рассмотрения дела пришло к следующим выводам:
1. В рекламе отсутствовало указание: «Банкротство влечёт негативные последствия, в том числе ограничения на получение кредита и повторное банкротство в течение пяти лет. Предварительно обратитесь к своему кредитору и в МФЦ».
2. В рекламе фраза: «Спишем долги или вернём деньги» представляет собой гарантию освобождения граждан от исполнения денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.
3. Используемое в рекламе словосочетание «спишем долги» не предоставляет потребителю всю существенную информацию о рекламируемой услуге, что создаёт у него впечатление о возможности лёгкого и беспроблемного освобождения от долгов без упоминания установленных законодательством о банкротстве существенных условий, ограничений и негативных последствий данной процедуры.
Служба возбудила дело и признала рекламу ненадлежащей. Компании грозит административная ответственность в соответствии с КоАП РФ.
ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Тюменское УФАС проверит компанию «Время закона» на признаки нарушения закона «О рекламе». Ведомство начало работу по факту обращения ПАО «Сбербанк».
В управление поступило обращение ПАО «Сбербанк» о признаках недостоверной рекламы и неполного раскрытия существенной информации в рекламе ООО «Время закона» по сопровождению процедуры банкротства граждан. Банкротство граждан в данной рекламе позиционируется как основанное на законе беспроблемное и безусловное освобождение от любых долгов без каких‑либо негативных последствий. При этом в рекламном сообщении отсутствует существенная информация о необходимых действиях для реализации рекламного предложения и имеющихся ограничениях; содержатся недостоверные и необоснованные обещания; использован исключительно позитивный контекст: услуги позиционируются как гарантированное освобождение от долгов без указания на последствия введения процедуры банкротства, которые предусмотрены законодательством. Такие действия могут нарушать требования пункта 2 части 3 и части 7 статьи 5, пункта 1 части 1 и части 2 статьи 28.1 ФЗ «О рекламе».
В случае установления нарушения к организации будет применено административное наказание.
ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Челябинское УФАС оштрафовало ПАО «Банк «Уралсиб» на 125 тысяч рублей за смс-рекламу кредитного продукта. Служба выявила в действиях банка нарушение части 7 статьи 5 закона о рекламе.
Ранее гражданину поступило смс-сообщение с предложением получения кредитного продукта ПАО «Банк «Уралсиб»:
«Одобрена кредитка на 339 000 Р, переводы 0Р!».
Челябинское УФАС признало данную рекламу банка ненадлежащей и выдало предписание о прекращении нарушения рекламного законодательства. Указанная реклама способна ввести в заблуждение потребителя, поскольку не гарантирует положительное решение банка о выдаче кредитной карты с указанным лимитом. Окончательное решение о возможности выдачи кредита банк принимает индивидуально после проверки данных и финансовой нагрузки клиента.
ПАО «Банк «Уралсиб» прекратило распространение смс-рекламы в адрес заявителя.
Служба оштрафовала банк за нарушение требований рекламного законодательства.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
