ФАС И «МЕДИЦИНСКАЯ» РЕКЛАМА. Нарушения ФЗ «О рекламе» в данной сфере выявили территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Брянской, Вологодской, Свердловской и Тверской областям, Чукотскому автономному округу и Республике Крым (предыдущую подборку на медицинскую тему см. здесь).
БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Брянское УФАС признало ненадлежащей рекламу салона красоты.
На фасаде здания салона красоты размещалась информация о медицинских услугах массажа без требуемых законом пометок.
Часть 7 cтатьи 24 ФЗ «О рекламе» устанавливает требования к размещению рекламы медицинских услуг, которая в обязательном порядке должна быть сопровождена пометками об имеющихся противопоказаниях и необходимости консультации специалиста. Контроль за рекламой медицинских услуг защищает потребителей от недостоверной, вводящей в заблуждение информации. При отсутствии в рекламе указанных пометок у потребителя может сложиться неправильное представление об отсутствии необходимости консультации специалиста. Рекламодатель на рассмотрении дела пояснил, что нарушение было допущено по незнанию требований закона. С нарушением данное лицо согласилось.
Комиссия Брянского УФАС приняла решение о признании рекламодателя нарушившим закон о рекламе. Нарушителю, ИП, выдано предписание устранить ненадлежащую рекламу. Предприниматель привлечён к административной ответственности в виде предупреждения.
ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ. Вологодское УФАС признало ненадлежащей рекламу медизделия. Реклама физиотерапевтического автономного аппарата для сочетанного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «МОБИЛЬНЫЙ СПАСАТЕЛЬ» содержала не соответствующие действительности гарантии и ссылки на конкретные излечения от заболеваний.
С заявлением на размещение рекламы медицинского изделия в газете «Голос Череповца» в номере от 13 мая 2026 года в службу обратился житель города металлургов. К заявлению были приложены фотографии, подтверждающие размещение рекламы медицинского изделия. Вологодское УФАС пришло к выводу, что реклама содержит гарантийные обязательства изготовителя:
«Оно будет спасать миллионы!»
Кроме того, в рекламе были размещены ссылки на конкретные случаи излечения от заболеваний и улучшения состояния здоровья в результате применения медицинского изделия.
Вологодское УФАС признало рекламу аппарата «МОБИЛЬНЫЙ СПАСАТЕЛЬ» в газете «Голос Череповца» ненадлежащей, нарушающей пункт 6 части 3 статьи 5, пункт 2 части 1 и часть 4 статьи 24 ФЗ «О рекламе». Поскольку реклама была распространена единожды, служба не стала выдавать предписание рекламодателю.
РЕСПУБЛИКА КРЫМ. Крымское УФАС возбудило дело о незаконной рекламе медицинских услуг.
Управление выявило рекламу услуг врача акушера-гинеколога медицинской клиники. Указанная реклама содержит признаки нарушения законодательство о рекламе, поскольку указано на формулировки «одни из лучших акушер-гинекологов в городе», «врач высшей категории». Сведений на сайте медицинской клиники о наличии у врача рекламируемой услуги квалификации высшей категории не содержится. Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 закона о рекламе, недостоверной признаётся реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о любых характеристиках товара, в том числе о его природе, составе, способе и дате изготовления, назначении, потребительских свойствах, об условиях применения товара, о месте его происхождения, наличии сертификата соответствия или декларации о соответствии, знаков соответствия и знаков обращения на рынке, сроках службы, сроках годности товара.
Управление возбудило дело о нарушении законодательства о рекламе. В случае установления нарушения медицинской клинике грозит штраф.
СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. ООО «Клик дентал» нарушило требования ФЗ «О рекламе».
В Свердловское УФАС поступило заявление по факту распространения рекламы акции на ультразвуковую чистку зубов в стоматологии «Клик дентал». Рекламное сообщение содержало информацию о сниженной стоимости услуги – 4 000 рублей вместо 5 500 рублей и призыв записаться на приём, однако не сопровождалось предупреждением о наличии противопоказаний, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов. В соответствии с законом о рекламе, реклама медицинских услуг должна сопровождаться таким предупреждением, а его объём должен составлять не менее пяти процентов рекламной площади. (часть 7 статьи 24).
Комиссия Свердловского УФАС признала рекламу ненадлежащей. Поскольку рекламное объявление было удалено ещё до рассмотрения дела, предписание о прекращении нарушения не выдавалось. Рекламодателю и рекламораспространителю грозят штрафы.
ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ. Тверское УФАС признало ненадлежащей рекламу аппарата «Глазник» для коррекции зрения. Реклама на радио обещала гарантированный результат и возврат денег.
Потребитель купил аппарат «Глазник» (физиотерапевтический) для лазерной коррекции зрения. Реклама на радиостанции «Звезда» обещала улучшение зрения. При отсутствии результата продавец гарантировал возврат денег. После курса лечения потребитель не получил обещанного результата, а продавец отказался вернуть деньги. В рекламе женщина выступала в роли эксперта. Рекламодатель не представил доказательств наличия у неё специального образования. Потребители могли ошибочно доверять советам этого человека. Ролик гарантировал положительный результат применения медицинского изделия. Закон запрещает гарантировать действие медицинских изделий. В рекламе упомянута скидка 5 000 рублей. Стоимость самого аппарата не указана. Указание на скидку без цены товара вводит потребителей в заблуждение. Продавец назвал скидку льготой для пенсионеров. Слово «льгота» создаёт впечатление государственной поддержки. На деле это обычная скидка продавца. Продавец самостоятельно установил размер скидки.
Комиссия Тверского УФАС признала рекламу ненадлежащей и передала материалы для возбуждения административного дела.
ЧУКОТСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ. Чукотское УФАС признало ООО «Талисман» нарушившем рекламное законодательство. Общество распространяло рекламу рецептурного лекарственного препарата.
В управление поступила информация о фактах распространения рекламы препарата эторикоксиб, которую разместили в январе 2026 года на множественных интернет-ресурсах. Служба установила, что указанный препарат отпускают по рецепту. Согласно действующему законодательству (часть 8 статьи 24), реклама рецептурных лекарственных препаратов допускается только в местах проведения медицинских или фармацевтических выставок, семинаров, конференций и иных подобных мероприятий и в предназначенных для медицинских и фармацевтических работников специализированных печатных изданиях. Соответственно, распространение такой рекламы в сети «Интернет» запрещено.
Чукотское УФАС признало рекламу ненадлежащей, а рекламодателя и рекламораспространителя – нарушившими требования рекламного законодательства. Ведомство рассмотрит вопрос о привлечении нарушителей к ответственности в соответствии с КоАП РФ.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
