ФАС: БОРЬБА СО СПАМОМ. Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России продолжают рассматривать жалобы граждан на рекламные рассылки, на которые они не давали согласия (нарушение части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе», см. «Справку»). Очередная информация поступила из Санкт-Петербурга, Калужской, Московской и Омской областей (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
Справка
В силу части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признаётся распространённой без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.
КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ. В Калужское УФАС обратился гражданин с жалобой на ИП. Предметом жалобы стал телефонный звонок с предложением о бесплатном пробном занятии в школе программирования для детей. Управление установило, что звонок был сделан без предварительного согласия заявителя.
Калужское УФАС признало рекламу ненадлежащей и выдало предпринимателю предписание. В будущем будет рассмотрен вопрос о возбуждении административного дела.
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Московское областное УФАС признало ООО «Актион-пресс» нарушившим закон о рекламе.
Ранее в управление поступило обращение физического лица о поступлении на его абонентский номер телефонного звонка с рекламой правовых услуг с признаками нарушения закона о рекламе. По результатам рассмотрения обращения УФАС в отношении ООО «Актион-пресс» возбудило дело по признакам нарушения части 1 статьи 18 закона о рекламе, выразившимся в распространении рекламы без предварительного согласия адресата на получение рекламы.
Комиссия Московского областного УФАС признала рекламу ненадлежащей, нарушающей требования закона о рекламе, выдала обязательное для исполнения предписание и приняла решение о передаче материалов уполномоченному должностному лицу управления для привлечения ООО «Актион-пресс» к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.3 КоАП.
***
Московское областное УФАС признало ООО «Селаникар» нарушившим закон о рекламе.
Ранее в управление поступило обращение физического лица о поступлении на его адрес электронной почты письма с рекламой cервиса по продаже автомобилей с признаками нарушения закона о рекламе. По результатам рассмотрения обращения УФАС в отношении ООО «Селаникар» возбудило дело по признакам нарушения части 1 статьи 18 закона о рекламе, выразившимся в распространении рекламы без предварительного согласия адресата на получение рекламы.
Комиссия Московского областного УФАС признала рекламу ненадлежащей, нарушающей требования закона о рекламе, выдала обязательное для исполнения предписание и приняла решение о передаче материалов уполномоченному должностному лицу управления для привлечения ООО «Селаникар» к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.3 КоАП.
ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ. Омское УФАС оштрафовало «КА-Телеком» за ненадлежащую рекламу. Компания распространяла рекламу по сетям электросвязи без согласия абонента.
Ранее в антимонопольный орган обратился омич с жалобой на ненадлежащую рекламу ООО «КА-Телеком». Рекламные звонки от компании поступали на его абонентский номер без предварительного согласия.
Омское УФАС признало рекламу общества ненадлежащей, нарушающей закон о рекламе. За это правонарушение компания оштрафована на 300 тысяч рублей.
***
Омское УФАС признало рекламу ПАО «Почта банк» ненадлежащей. Банк распространял рекламу по сетям электросвязи без согласия абонента.
Ранее в антимонопольный орган обратился омич по факту поступления на его номер телефонных звонков рекламного характера от ПАО «Почта банк». Сотрудники банка предлагали омичу открыть у них «вклад с повышенной процентной ставкой до 17,1% при сумме от 10 тысяч рублей». Своё согласие на получение рекламы омич банку не давал. В качестве доказательства он представил скриншот переписки с банком, в которой просил отписать его от любого вида рекламной коммуникации.
Омское УФАС признало рекламу ПАО «Почта банк» ненадлежащей, нарушающей закон о рекламе. Предписание банку не выдавалось в связи исключением номера абонента из рекламных рассылок.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. Санкт-Петербургское УФАС выявило признаки нарушения закона о защите конкуренции в действиях компании «Винлаб-Запад».
В управление на «горячую линию» поступило заявление на магазин «Винлаб». При регистрации на сайте и оформлении скидочной карты отсутствует возможность отказаться от рекламы. Санкт-Петербургское УФАС ознакомилось с сайтом и установило следующее:
1. На сайте размещено согласие на обработку данных.
2. При регистрации необходимо согласиться со всеми его условиями.
3. При этом в тексте согласия есть пункт про автоматическое согласие на рекламную рассылку.
Закон о рекламе не позволяет считать надлежащим согласием такое согласие, когда потребитель был вынужден дать его, чтобы воспользоваться какой-либо услугой. Согласие на рекламную рассылку должно быть добровольным. Действия компании «Винлаб-Запад» ограничивают конкуренцию и нарушают положения закона о защите конкуренции.
Санкт-Петербургское УФАС выдало магазину предупреждение об устранении допущенных нарушений. До 10 ноября 2025 года компании необходимо исключить положения о безальтернативном согласии на получении рекламы. При невыполнении требований будет возбуждено антимонопольное дело.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
