АРБИТРАЖНЫЕ ХРОНИКИ (Россия). Информируем об очередных судебных решениях по делам с участием центрального аппарата Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России и её территориальных управлений по Санкт-Петербургу и Оренбургской области. Они были связаны с нарушениями рекламного законодательства (предыдущую «судебную» подборку см. здесь).
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АППАРАТ ФАС. По требованию ведомства АО «Альфа-банк» разместил контррекламу вклада. Организация указала, что её ставка не является лучшей в стране.
Ранее ФАС России установила, что реклама демонстрировалась на цифровых рекламных конструкциях в нескольких регионах. В ней сообщалось:
«Альфа-банк. Лучшая в стране ставка по вкладу 15%».
Кроме того, реклама распространялась и в эфирах радиостанций. В ней содержалась информация:
«Лучшая ставка в стране в «Альфа-банке». Получайте 15% годовых по Альфа-вкладу. Не просто выгодно: Альфа-выгодно».
На момент распространения этой рекламы иными банками размещались предложения по вкладам с равными или более высокими ставками. Ведомство признало рекламу недостоверной, выдало «Альфа-банку» предписание о прекращении нарушения рекламного законодательства и оштрафовало его. Организация представила в службу отчёт об исполнении предписания.
ФАС России воспользовалась своим правом и обратилось с иском в Арбитражный суд Москвы с просьбой обязать АО «Альфа-банк» разместить за свой счёт контррекламу. Суд полностью удовлетворил иск службы. Банк исполнил решение суда и представил отчёт о размещении контррекламы. В ней организация указала, что ФАС России признала рекламу вклада недостоверной, ставка по нему не является лучшей в стране. Контрреклама в течение семи дней транслировалась в эфире радиостанций «Русское радио« и «Радио Монте-Карло», а также в Москве, Санкт-Петербурге, Казани, Челябинске на цифровых рекламных конструкциях.
ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ. Оренбургское УФАС признало ненадлежащей рекламу ООО «Гарант56», обещавшую гарантию результата при списании долгов любой сложности. Комиссия управления сделала вывод о том, что упоминание в рекламе беспроблемного и безусловного освобождения от долгов без указания ограничений и последствий является недопустимым. Указанные действия рекламодателя вводят потребителей в заблуждение.
Не согласившись с решением антимонопольного органа, ООО «Гарант56» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области. Суд подтвердил законность решения, вынесенного управлением.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. В Санкт-Петербургское УФАС поступило заявление с жалобой на АО «Почта банк». Причина – отсутствие возможности отказаться от рекламной рассылки банка при заполнении регистрационной анкеты.
Управление в ходе рассмотрения заявления установило следующее:
1. Заявителю при оформлении договора банковского обслуживания было предложено подписать регистрационную анкету.
2. Анкета предусматривала согласие на получение рекламы.
3. «Почта банк» пояснил, что в настоящее время у сотрудников банка и агентов отсутствует возможность редактирования типовой формы регистрационной анкеты.
Закон о рекламе не позволяет считать надлежащим согласием такое согласие. Санкт-Петербургское УФАС выдало АО «Почта банк» предупреждение об изменении формы регистрационной анкеты. Банк требования антимонопольного органа не исполнил и обратился в суд.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области подтвердил законность предупреждения, выданного антимонопольным органом, и полностью отказал банку в иске.
(Соб. инф. по сообщениям пресс-службы ФАС России и территориальных управлений)
