ФАС ЗА ДОБРОСОВЕСТНУЮ КОНКУРЕНЦИЮ. Факты нарушения требований закона о защите конкуренции выявлены территориальными управлениями Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Алтайскому и Приморскому краям, Иркутской области (предыдущую подборку на данную тему см. здесь).
АЛТАЙСКИЙ КРАЙ. Алтайское краевое УФАС в рамках антимонопольного расследования по заявлению ООО «СК «Малые этажи» выявило в действиях ООО «СК «АртДом» (ранее ООО «Малые этажи Алтай») факт нарушения пункта 1 статьи 14.6 закона о защите конкуренции (см. «Справку»).
Учредители ООО «Малые этажи Алтай», являясь бывшими сотрудниками ООО «СК «Малые этажи», при создании нового общества в названии фирмы незаконно использовали словосочетание «малые этажи», схожее с фирменным наименованием и товарным знаком заявителя. ООО «СК «Малые этажи» зашло на рынок малоэтажного строительства в 2021 году и активно продвигало свои услуги с использованием товарного знака, формируя клиентскую базу. ООО «Малые этажи Алтай» зарегистрировалось в 2023 году не только со схожим наименованием, но и по одному адресу с конкурентом. Фирма не несла издержек на продвижение средств индивидуализации. Однако за счёт высокой степени сходства названий и расположения фирм, у потребителей компании ассоциировались друг с другом, и новое общество заключало договоры подряда.
Действия ответчика признаны актом недобросовестной конкуренции, так как направлены на создание у потребителей ложного впечатления о связи организаций и получение преимуществ в предпринимательской деятельности. В процессе разбирательства нарушение было устранено, ответчик переименовал юрлицо в ООО «СК «АртДом». За допущенный факт недобросовестной конкуренции ООО «СК «АртДом» оштрафовано на 100 тысяч рублей, директор фирмы – на 12 тысяч рублей.
ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ. В Иркутское УФАС обратился владелец сети парикмахерских в Братске. В 2018 году он заключил договор франшизы с одним из ООО, получив право на использование товарного знака, логотипа и элементов фирменного стиля. Бывшие сотрудники сети парикмахерских, понимая, что это – товарный знак успешного бизнеса, использовали логотипы, сходные с зарегистрированным товарным знаком. А также схожее внешнее и внутреннее оформление парикмахерских, в том числе лестницу и входные двери, интерьер, цветовую гамму, внешний вид сотрудников, оформление прайс-листа, расположение стойки администратора и рабочих мест.
Иркутское УФАС признало предпринимателей нарушившими закон о защите конкуренции, так как они копировали фирменный стиль, схожий до степени смешения с фирменным стилем сети парикмахерских в Братске. Нарушителям выдано предписание о прекращении незаконных действий. Решается вопрос о привлечении к административной ответственности.
ПРИМОРСКИЙ КРАЙ. В Приморское УФАС поступило заявление относительно приобретения и использования исключительного права на товарный знак «Red carrot». Ведомство установило, что заявитель и ответчик осуществляли деятельность по реализации наборов здорового питания. Заявитель с июля 2021 года при осуществлении своей деятельности использовал обозначение «Red carrot». Ответчик же использовал другое обозначение. Вместе с тем, несмотря на наличие собственного обозначения, ответчик зарегистрировал товарный знак компании-конкурента и фактически отобрал у заявителя его название.
Рассмотрев заявление, Приморское УФАС пришло к выводу, что регистрация товарного знака со стороны ответчика не может считаться добросовестной. Он, приняв решение о регистрации товарного знака, использовал не новое обозначение, а заимствовал обозначение, которое уже было введено на товарном рынке. Поскольку такие действия направлены на получение преимуществ в предпринимательской деятельности, управление возбудило дело по признакам нарушения части 1 статьи 14.4 ФЗ «О защите конкуренции» (см. «Справку»).
Справка
В соответствии с частью 1 статьи 14.4 ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг.
Согласно пункту 1 статьи 14.6 не допускается недобросовестная конкуренция путём совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путём его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путём его использования в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая размещение в доменном имени и при других способах адресации.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
