ФАС И «ХВАСТЛИВАЯ» РЕКЛАМА. «Лучший» и «номер один» – эти слова, использованные в рекламе без указания объективных критериев сравнения, стали основанием для признания рекламы недобросовестной и недостоверной Федеральной антимонопольной службой (ФАС) России и её территориальными управлениями по Республике Дагестан и Республике Марий Эл, Челябинской области (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АППАРАТ ФАС. Реклама кредитной карты банка ВТБ (ПАО) признана ненадлежащей. Ведомство выдало банку предписание о прекращении нарушения пункта 1 части 2 и части 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку»).
Ранее в ФАС России поступила жалоба гражданина на рекламу кредитной карты банка, которая распространялась на рекламной конструкции в Москве. В рекламе содержались следующие утверждения:
«Лучшая кредитная карта +20 000 рублей бонус за покупки».
При этом объективные критерии сравнения не были указаны, сведения о существенных условиях получения бонусов были размещены в поясняющей сноске трудным для восприятия шрифтом и демонстрировались в течение короткого времени. По мнению ведомства, действия ВТБ могут способствовать получению необоснованных преимуществ перед конкурентами.
Служба возбудила дело в отношении банка ВТБ (ПАО), по итогам рассмотрения которого выдала предписание о прекращении нарушения закона о рекламе. Банку грозит штраф в соответствии с КоАП РФ.
РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН. Дагестанское УФАС оштрафовало ООО «Стоматология №1» за нарушение законодательства о рекламе. Штраф в размере 300 тысяч рублей наложен за использование сравнительной характеристики в наименовании.
В соответствии с законом о рекламе использование сравнительной характеристики объекта путём применения слов «номер один», «лучший», «первый» должно производиться с указанием конкретного критерия, по которому осуществляется сравнение и который имеет объективное подтверждение.
Служба признала общество нарушившим пункт 1 части 2 и пункт 1 части 3 статьи 5 закона о рекламе (см. «Справку»). Клинике было выдано предписание об устранении выявленного нарушения, однако оно не было исполнено.
РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ. Марийское УФАС оштрафовало «Т-банк» на 350 тысяч за нарушение закона о рекламе.
Специалисты управления выявили факт размещения в интернете следующей рекламы кредитной карты «Тинькофф» с нарушением законодательства о рекламе:
«Мы создали лучшую кредитную карту с кешбэком на любые покупки на ваших любимых маркетплейсах. Кешбэк 30% на маркетплейсах с кредиткой».
Характеристика «лучшая кредитная карта» была дана без указания критерия сравнения. В своих пояснениях ПАО «Т-банк» указало, что спорная интернет-реклама являлась гиперссылкой и вела на страницу на официальном сайте общества, где приводилась информация о преимуществах продукта. Специалисты Марийского УФАС перешли по ссылке, однако адрес рекламы вёл на главную страницу сайта, а не на вкладку с описанием кредитной карты. Следовательно, реклама информации о рекламируемом объекте не содержит.
Комиссия Марийского УФАС признала рекламу недостоверной, нарушающей требования пункта 1 части 2 статьи 5 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку»). Антимонопольный орган возбудил в отношении ПАО «Т-банк» дело об административном правонарушении по статье 14.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.
ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Челябинское УФАС возбудило дело по рекламе «лучших сладостей MIREL».
Реклама размещалась на региональном новостном сайте. В ней содержалась следующая информация:
«В ПОИСКАХ ИДЕАЛЬНОГО ТОРТА .. .Морской круиз навстречу любимым десертам … Какой десерт вызовет восторг у самого искушенного сладкоежки? … Узнаем, заглянув в волшебную страну MIREL, где выпекают лучшие сладости».
Законодательство запрещает использовать в рекламе слова «лучший», «первый», «самый», создающих впечатление о превосходстве товара, без указания конкретных параметров сравнения.
Ведомство возбудило дело по признакам нарушения пункта 1 части 3 статьи 5 закона о рекламе (см. «Справку») в отношении производителя продукции ОАО «Хлебпром».
Справка
В силу пункта 1 части 2 статьи 5 ФЗ «О рекламе недобросовестной признаётся реклама, которая содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 недостоверной признаётся реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.
В соответствии с частью 7 статьи 5 не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
(Соб. инф. по материалам пресс-службы ФАС России и территориальных управлений)
