ФАС И «ХВАСТЛИВАЯ» РЕКЛАМА. Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Республике Дагестан, Брянской и Челябинской областям признали ненадлежащей рекламу, в которой использовалось выражение «№1» без приведения необходимых на то обоснований (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Брянское УФАС рассмотрело дело в отношении ИП и установило наличие некорректного сравнения в рекламе.
Реклама закусочной о продаже чебуреков лучше, чем у конкурентов, содержала признаки нарушения закона о рекламе, а именно: пункта 1 части 3 статьи 5 (см. «Справку»). Она гласила:
«Чебуреки №1 в России».
В рамках рассмотрения дела комиссия УФАС установила, что реклама содержала некорректное сравнение рекламируемого товара. Рекламодатель пояснил, что работает по франшизе, которая навязала наличие данного рекламного баннера. С вменяемым нарушением ИП согласился.
Брянское УФАС приняло решение о признании рекламы чебуреков ненадлежащей. Выдано предписание об устранении допущенных нарушений. Предписание исполнено в срок. Нарушитель привлечён к административной ответственности.
РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН. Дагестанское УФАС признало ненадлежащей рекламу пивного магазина. Нарушение выразилось в использовании сравнительной характеристики в наименовании пивного магазина «Кеговый №1».
Использование в рекламе сравнительной характеристики объекта рекламирования с иными товарами, например, путём употребления слов «лучший», «первый», «номер один» должно производиться с указанием конкретного критерия, по которому осуществляется сравнение и который имеет объективное подтверждение. Дагестанское УФАС по данному факту возбудило дело. В ходе его рассмотрения было установлено, что рекламодателем и распространителем является ИП.
По итогам рассмотрения дела предприниматель признан нарушившим закон о рекламе. Ему выдано предписание об устранении нарушения.
ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Челябинское УФАС признало ненадлежащей рекламу производителя теплиц.
В поисковой системе «Яндекс» размещалась реклама:
«Теплицы от производителя №1 … Распродажа –30%…»
В службу поступило заявление о возможном нарушении требований рекламного законодательства (пункта 1 части 3 статьи 5, см. «Справку») с приложением скриншотов рекламы. Закон о рекламе предусматривает использование сведений о преимуществах услуг только в случае их документального подтверждения. Рекламодателем не представлено обоснование использования в рекламе формулировки «производитель №1». Согласно пояснениям продавца реклама размещена сотрудником компании ошибочно.
Рекламодатель будет привлечён к ответственности. В ходе рассмотрения дела хозяйствующий субъект прекратил распространение спорной рекламы.
Справка
Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» недостоверной признаётся реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
