АРБИТРАЖНЫЕ ХРОНИКИ (Россия). Суды в Санкт-Петербурге, Республике Мордовия, Республике Саха (Якутия) и Республике Хакасия оставили в силе решения и постановления соответствующих территориальных управлений Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России, вынесенные по делам о нарушениях закона о рекламе (предыдущую «судебную» подборку см. здесь).
РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ. Мордовское УФАС оштрафовало АО «Россельхозбанк» за нарушение законодательства о рекламе.
В июне прошлого года общество было привлечено к административной ответственности за распространение ненадлежащей наружной рекламы кредитов со скрытыми условиями кредитования. За такое нарушение антимонопольный орган назначил АО «Россельхозбанк» штраф в размере 300 тысяч рублей.
Банк оспорил штраф в судебном порядке. Однако суды первой и апелляционной инстанций оставили в силе административный штраф. В результате правонарушитель оплатил штраф в полном объёме.
РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ). Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) подтвердил законность решения Якутского УФАС о нарушении ООО «2ГИС регион» закона о рекламе.
Ранее управление установило, что общество размещало в сервисе «2ГИС» рекламу займов от ООО «Авалон», которое не было зарегистрировано как микрофинансовая организация и без лицензии не имело права выдавать займы. Реклама содержала термины, которые могли ввести потребителей в заблуждение относительно осуществляемой деятельности:
«денежные ссуды под залог…», «залог по очень выгодным ставкам», «продаем и принимаем в качестве залога новую и б/у технику…»
Якутское УФАС признало ООО «2ГИС регион» нарушившим часть 13 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
Общество не согласилось с решением и обратилось в суд. Суд установил, что организация не осуществляет профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов. Кроме того, размещённая ею реклама не содержит полного наименования лица, оказывающего финансовые услуги. Арбитражный суд республики отказал в удовлетворении требования и подтвердил законность решения антимонопольного органа.
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ. Хакасское УФАС признало ненадлежащей следующую рекламу:
«Если вам кажется, что скоро вы не сможете платить по кредитам, вам не кажется, самое время списать долги»; «Думаете, списание долгов – дорого, не получится или вас обманут? Наши счастливые клиенты тоже так думали. Звоните! Поможем!»
Из рекламы следует, что при подаче на банкротство гражданину гарантировано освобождение от долгов, что не соответствует действительности. При таких обстоятельствах текст рекламного ролика, включая тот общий позитивный контекст, в котором реклама подаётся, свидетельствует об искажении смысла информации и введении в заблуждение потребителей рекламы.
Рекламодатель не согласился с решением Якутского УФАС и обратился в суд. Арбитражный суд Республики Хакасия подтвердил законность выводов антимонопольного органа. Рекламодателю придётся оплатить штраф в размере 50 тысяч рублей.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области встал на сторону Санкт-Петербургского УФАС в споре с ООО «Аромалюкс» (магазины «Рив гош»), подтвердив законность выводов управления.
Ранее УФАС признало ненадлежащей рекламу магазина «Рив гош». Было установлено, что реклама направлена гражданину без согласия абонента. В действиях ООО «Аромалюкс» признано нарушение части 1 статьи 18 закона о рекламе.
Общество с позицией управления не согласилась и обратилась с заявлением в суд об оспаривании решения. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области подтвердил законность решения антимонопольщиков.
***
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поддержал Санкт-Петербургское УФАС в деле с ПАО «Мегафон».
Ранее управление признало ненадлежащей рекламу оператора. Субъекты ответственности за нарушение законодательства о рекламе определены статьёй 38 закона о рекламе. В силу части 7 этой статьи за нарушение требований части 1 статьи 18 закона о рекламе ответственность несёт исключительно рекламораспространитель. Согласно части 1 статьи 14.3 КоАП РФ нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе влечёт наложение административного штрафа. Рекламораспространителем рекламы являлся «Мегафон». ПАО «Мегафон» было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 тысяч рублей.
Оператор с назначением штрафа не согласился и обратился в суд. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области подтвердил законность постановления антимонопольного органа.
***
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставил в силе назначение штрафа в отношении АО «Почта банк».
Ранее Санкт-Петербургское УФАС признало ненадлежащей рекламу банка (спам) и оштрафовало его на 500 тысяч рублей.
Банк с назначением штрафа не согласился и обратился в суд. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области подтвердил законность постановления Санкт-Петербургского УФАС и полностью отказал банку в иске.
(Соб. инф. по сообщениям территориальных УФАС России)
