ФАС И НАРУЖНАЯ РЕКЛАМА. В Вологодской, Новгородской и Тюменской областях соответствующие территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России выявили нарушения требований антимонопольного законодательства. Кемеровское и Марийское УФАС признали ненадлежащей рекламу, размещённую на опорах дорожных знаков и светофоров. Ульяновское УФАС в Димитровграде обнаружило рекламную конструкцию, установленную без разрешения администрации города (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ. Вологодское УФАС выдало предупреждения трём муниципальным администрациям. Органы местного самоуправления должны осуществить демонтаж незаконных рекламных конструкций.
Согласно выданным предупрежденим администрация Сямженского муниципального округа должна демонтировать незаконно установленную рекламную конструкцию, расположенную на автомобильной дороге федерального значения М-8 Москва – Ярославль – Вологда – Архангельск. Администрация Кирилловского муниципального округа должна обеспечить демонтаж двух рекламных конструкций: в придорожной полосе отвода автомобильной дороги Кириллов – Горицы и на въезде в Кириллов со стороны Вологды. Администрация Сокольского муниципального округа должна обеспечить демонтаж незаконно установленной рекламной конструкции, расположенной в Соколе.
Выданные предупреждения должны быть исполнены до 1 августа 2024 года.
***
Также Вологодское УФАС выдало предупреждение администрации Вологды. Она до 1 августа 2024 года должна демонтировать 71 незаконно установленную рекламную конструкцию.
КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Кемеровское УФАС установило, что ООО «Альтернатива» допустило нарушение закона о рекламе.
Общество рекламировало распродажу верхней одежды известных брендов. Однако информация в рекламе не соответствовала действительности и вводила в заблуждение потребителей. Помимо этого, рекламные листовки о распродаже ООО «Альтернатива» размещала на опорах дорожных знаков, что запрещено частью 3 статьи 19 ФЗ «О рекламе».
Ведомство признало общество виновным в данном правонарушении. Ему назначен штраф в размере 50 тысяч рублей.
НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ. Новгородское УФАС выдало пять предупреждений органам местного самоуправления области по фактам отсутствия утверждённых схем размещения рекламных конструкций.
В случае исполнения предупреждений и разработки соответствующих схем дела о нарушении антимонопольного законодательства возбуждаться не будут.
РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ. Марийское УФАС возбудило дело об административном правонарушении по результатам рассмотрения обращения гражданина.
Специалисты управления установили размещение рекламы о предоставлении помощи людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию, в неположенном месте, а именно на опорах дорожных знаков, светофорах на нескольких улицах Йошкар-Олы, что запрещено. Реклама была признана ненадлежащей, организации выдали предписание об устранении нарушения части 3 статьи 19 закона о рекламе.
Марийское УФАС привлекло рекламодателя к административной ответственности в соответствии со статьёй 14.38 КоАП РФ и назначило штраф в размере 100 тысяч рублей.
ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Тюменское УФАС предупредило органы местного самоуправления о соблюдении антимонопольного законодательства на рынке наружной рекламы.
Управление проверило деятельности органов местного самоуправления сфере рекламы, по результатам которой было установлено, что в двух муниципальных образованиях схема размещения рекламных конструкций не размещена в установленном порядке (либо целиком, либо не размещены изменения к ней), в связи с чем в адрес администраций муниципальных образований Вагайского и Ишимского района выданы предупреждения о совершении действий по устранению выявленных нарушений, которые к настоящему времени исполнены.
УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Главный специалист-эксперт отдела контроля закупок и рекламы Ульяновского УФАС осуществил выездное обследование наружной рекламы в Димитровграде Ульяновской области. На лестничном ограждении в помещении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Димитровград, Свирская улица, 19, размещён плакат с рекламой:
«СОТНИ ТОВАРОВ ПО СУПЕР ЦЕНАМ, скидки до 70%».
Установлено, что указанная рекламная конструкция размещена с нарушением требований действующего законодательства, а именно: отсутствует разрешение на установку рекламной конструкции (статья 19 закона о рекламе)
Ульяновское УФАС пришло к выводу, что бездействие администрации Димитровграда нарушает нормы антимонопольного законодательства и может привести к ограничению, устранению или недопущению конкуренции, что содержит в себе признаки нарушения части 1 статьи 15 ФЗ «О защите конкуренции». Администрации выдано предупреждение о необходимости прекращения указанного бездействия.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
