ФАС И «МЕДИЦИНСКАЯ» РЕКЛАМА. Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Санкт-Петербургу, Республике Ингушетия и Республике Марий Эл, Пермскому краю, Нижегородской области выявили нарушения требований рекламного законодательства при распространении рекламы медицинских изделий и услуг (предыдущую подборку на данную тему см. здесь).
НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ. В Нижегородское УФАС поступило обращение гражданина по поводу рекламы салона красоты, размещённой на фасаде жилого дома. Установлено, что при входе в салон красоты распространялась реклама аппаратной коррекции фигуры. В соответствии с номенклатурой Минздрава РФ аппаратная коррекция фигуры LPG относится к медицинской услуге. В соответствии с требованиями ФЗ «О рекламе» реклама медицинских услуг должна сопровождаться предупредительной надписью о противопоказаниях и необходимости консультации специалистов. В рекламном сообщении такая надпись отсутствовала.
Нижегородское УФАС признало рекламодателя нарушившим закон о рекламе. Будет возбуждено дело об административном правонарушении.
ПЕРМСКИЙ КРАЙ. Пермское УФАС возбудило дело по признакам нарушения закона о рекламе по факту выявления незаконной рекламы медицинских изделий.
В ходе мониторинга за соблюдением законодательства о рекламе сотрудники антимонопольного ведомства обнаружили в Перми рекламу, направленную на привлечение внимания потребителей к медицинским изделиям ортопедического салона «Ортека» в Кировском районе (улица Маршала Рыбалко, 88). Согласно законодательству реклама медицинских изделий должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов. Указанная реклама размещена без соответствующего предупреждения, следовательно, содержит признаки нарушения закона о рекламе. Ответственность за нарушение закона о рекламе несет рекламодатель, в интересах которого распространялась реклама, в данном случае – ООО «Никамед».
В отношении ООО «Никамед» Пермское УФАС возбудило дело по признакам нарушения части 7 статьи 24 закона о рекламе (см. «Справку»). Его рассмотрение назначено на 28 мая.
РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ. В процессе мониторинга соблюдения ФЗ «О рекламе» Ингушское УФАС выявило нарушение со стороны ООО «Медицинский центр «Гиппократ».
Рекламные баннеры с предложениями медицинских услуг в Назрани по улице Хаджи-Бикара Муталиева и в Карабулаке по улице Джабагиева содержали информацию о лечении различных заболеваний сосудов без упоминания противопоказаний. Согласно законодательству реклама медицинских услуг должна сопровождаться предупреждениями о возможных противопоказаниях и необходимости консультации специалистов. На указанных баннерах этой информации не было обнаружено.
Последствием нарушения стало признание Ингушским УФАС рекламы ООО «Медицинский центр «Гиппократ» ненадлежащей. Компании было выдано предписание о прекращении нарушения.
РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ. Марийское УФАС оштрафовало ООО «Улыбка» в городе Звенигове на 100 тысяч рублей за ненадлежащую рекламу стоматологии.
Подобная реклама должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний и необходимости консультации со специалистом. В рассматриваемой рекламе сообщалось об услугах ООО «Улыбка», а именно: имплантации, протезировании, лечении лазером зубов. Стоматологические услуги являются медицинскими услугами, а значит, должны сопровождаться предупреждением. Однако на спорных баннерах предупреждения не было, что нарушает требования части 7 статьи 24 закона о рекламе (см. «Справку»).
Комиссия Марийского УФАС признала рекламу незаконной. Общество привлечено к административной ответственности с назначением штрафа.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. Санкт-Петербургское УФАС пресекло ненадлежащую рекламу медицинских изделий. ООО «Витафон» нарушило пункт 2 части 1 и часть 7 статьи 24 закона о рекламе (см. «Справку»).
В управление поступило заявление на рекламу медизделия «Витафон-5». По закону реклама медицинских изделий должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов. В данной рекламе отсутствовало необходимое предупреждение.
Комиссия Санкт-Петербургского УФАС признала рекламу ненадлежащей. В действиях рекламодателя (ООО «Витафон») признано нарушение пункта 2 части 1 и части 7 статьи 24 закона о рекламе. В действиях рекламораспространителя признано нарушение части 7 статьи 24. В ходе рассмотрения дела спорная реклама была удалена.
Справка
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24 ФЗ «О рекламе» реклама лекарственных средств не должна содержать ссылки на конкретные случаи излечения от заболеваний, улучшения состояния здоровья человека в результате применения объекта рекламирования.
В силу части 7 статьи 24 реклама лекарственных препаратов, медицинских услуг, в том числе методов профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, медицинских изделий должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов. В рекламе, распространяемой в радиопрограммах, продолжительность такого предупреждения должна составлять не менее чем три секунды, в рекламе, распространяемой в телепрограммах и при кино- и видеообслуживании, – не менее чем пять секунд и должно быть отведено не менее чем семь процентов площади кадра, а в рекламе, распространяемой другими способами, – не менее чем пять процентов рекламной площади (рекламного пространства). Понятие и перечень медицинских услуг определены Номенклатурой медицинских услуг, утверждённой приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 27.12.2011 №1664н.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
