ФАС И РЕКЛАМА В ИНТЕРНЕТЕ. Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Амурской, Нижегородской, Смоленской, Томской и Челябинской областям рассмотрели заявления граждан с жалобами на признаки нарушения требований части 16 статьи 18.1 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку») (предыдущую подборку см. здесь).
Справка
Согласно части 16 статьи 18.1 ФЗ «О рекламе» реклама, распространяемая в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением рекламы, размещённой в телепрограммах и телепередачах, радиопрограммах и радиопередачах, распространяемых в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должна содержать пометку «реклама», а также указание на рекламодателя такой рекламы и (или) сайт, страницу сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию о рекламодателе такой рекламы.
АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ. В Амурское УФАС поступило обращение физического лица о размещении в одном из Telegram-каналов, посвящённых событиям и жизни города Тынды, рекламы с признаками нарушения части 16 статьи 18.1 ФЗ «О рекламе».
В публикуемых рекламных постах отсутствовало наименование рекламодателей, в интересах которых осуществлялось информирование подписчиков о тех или иных услугах/товарах. Ответственность за нарушение указанной нормы закона несёт рекламораспространитель, то есть лицо, непосредственно осуществившее рассылку (размещение) рекламы в публичном интернет-пространстве.
Амурское УФАС возбудило дело в отношении владельца Telegram-канала, заседание комиссии назначено на март.
НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ. Несколько случаев распространения ненадлежащей рекламы в интернете выявило Нижегородское УФАС. Все дела рассматривались по заявлениям граждан, виновные лица будут привлечены к административной ответственности.
В управление поступила жалоба на распространение рекламы образовательного проекта в Telegram-канале Arzamas без пометки «реклама» и указания на рекламодателя такой рекламы. Спорная публикация выбивалась из тематики Telegram-канала и формировала интерес к компании, не относящейся к деятельности проекта Arzamas.
За несоблюдение установленных законом о рекламе требований служба признала рекламу, распространённую в телеграм-канале, ненадлежащей.
Другое поступившее в Нижегородское УФАС обращение касалось Telegram-канала «Миш, куда сходить?», в котором была размещена реклама спортивного проекта при отсутствии пометки «реклама» и указания на рекламодателя такой рекламы.
Комиссия управления признала данную публикацию рекламой, поскольку она выбивалась из тематического содержания канала. За отсутствие требований, установленных частью 16 статьи 18.1 ФЗ «О рекламе», реклама признана ненадлежащей.
Ещё одна реклама также распространялась в Telegram-канале, на этот раз «Нижний Новгород NN_TODAY». Рекламировалась компания «Мясоторг». Поскольку в рекламе установленные законом требования отсутствовали, Нижегородское УФАС признало её ненадлежащей. Владелец Telegram-канала «Нижний Новгород NN_TODAY» признал нарушение. В настоящее время рекламная публикация удалена.
СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ. В Смоленское УФАС поступило от жителя Смоленска заявление о нарушении законодательства о рекламе. Как следует из обращения, в сообществе «Чёрный список Смоленск» в социальной сети «ВКонтакте распространялась реклама без соответствующей пометки «реклама» и без указания рекламодателя.
В опубликованном посте размещалась информация об автоматических гаражных воротах Ryterna ООО «Актив сервис». Управление установило, что данный пост направлен на продвижение услуг общества и является рекламой. При этом в публикации отсутствуют пометка «реклама» и указание на рекламодателя.
Смоленское УФАС признало рекламу об автоматических гаражных воротах Ryterna ненадлежащей, поскольку при её распространении были нарушены требования части 16 статьи 18.1 закона о рекламе.
ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ. В Томское УФАС пожаловался гражданин на многократные случаи распространения рекламы в популярной группе города Колпашева в соцсети «ВКонтакте» без обязательной маркировки.
По выявленным случаям антимонопольный орган возбудил и рассмотрел шесть дел в отношении рекламораспространителя – администратора группы в социальной сети «ВКонтакте». За распространение ненадлежащей интернет-рекламы администратору группы грозит штраф от 4 тысяч до 20 тысяч рублей. Вопрос о привлечении виновного лица к административной ответственности будет решён в ближайшее время.
Также Томское УФАС перенаправило обращения в управление Роскомнадзора по Томской области для рассмотрения в пределах своих полномочий.
ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Челябинское УФАС признало рекламу в сообществе «ВКонтакте» без маркировки ненадлежащей. Реклама распространялась в сообществе «Едим вместе. Челябинск» без соответствующей маркировки.
«Красиво, вкусно и очень весело провести – НОВОГОДНИЙ корпоратив, можно в ресторанном комплекс Ресторан «Палермо» … Бронируйте лучшие даты … Инфо & Бронь…»
– такая информация размещалась в опубликованном посте. Управление установило, что данный пост был направлен на продвижение мероприятия ресторана и является рекламой. При этом в указанной публикации отсутствуют пометка «реклама» и указание на рекламодателя. Рекламная информация была размещена в сообществе, которое публикует мнения подписчиков группы о заведениях общественного питания Челябинска и иных городов. Пост был опубликован от имени сообщества, возможность оставить комментарий отсутствовала. При этом в иных записях сообщества с отзывами присутствуют их авторы, а также есть возможность комментирования публикации.
Челябинское УФАС признало данную рекламу ненадлежащей. В ходе рассмотрения дела рекламный пост был удалён. Нарушитель будет привлечён к административной ответственности.
(Соб.инф. по материалам территориальных УФАС России)
