ФАС ЗА ДОБРОСОВЕСТНУЮ КОНКУРЕНЦИЮ. Нарушения требований ФЗ «О защите конкуренции» в связи с незаконным использованием элементов чужой интеллектуальной собственности установлены Федеральной антимонопольной службой (ФАС) России и её территориальными управлениями по Пермскому краю и Московской области. Челябинское УФАС примет решение по аналогичному делу в ближайшее время (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АППАРАТ ФАС. Ведомство признало курганский мясокомбинат «Стандарт» нарушившим закон о защите конкуренции. Компания ввела в оборот продукцию, скопировав упаковку конкурента.
Ранее в ФАС России поступило заявление АО «Орёлпродукт» о нарушении антимонопольного законодательства со стороны ООО «Курганский мясокомбинат «Стандарт», выразившемся в недобросовестной конкуренции. «Стандарт» производил и реализовывал мясные консервы «Семейный запас». Их оформление и название были сходны с ранее введёнными в оборот на рынке консервами «Семейный бюджет» производства АО «Орёлпродукт». Сходство дизайна заключалось в одинаковой композиции этикеток, а также использовании белого фона, красных графических элементов, изображения пёстрой коровы и надписи «Говядина» заглавными буквами. Помимо этого, компания использовала схожее по смыслу название.
Комиссия ФАС России признала действия ООО «Курганский мясокомбинат «Стандарт» нарушением антимонопольного законодательства. В отношении общества будет возбуждено административное дело. Курганский мясокомбинат сообщил о прекращении производства консервов серии «Семейный запас» со спорным дизайном и представил в службу соответствующие доказательства.
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Московское областное УФАС признало ООО «Петровский и К» нарушившим закон о защите конкуренции при осуществлении деятельности по производству и продаже колбасных изделий.
В управление поступило обращение АО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод», содержащее информацию о наличии признаков нарушения закона о защите конкуренции в действиях ООО «Петровский и К». Согласно обращению данное общество неправомерно использовало в отношении производимой и реализуемой им колбасы обозначение «Имперская», тождественное словесному товарному знаку, правообладателем которого является заявитель. В ходе рассмотрения обращения Московское областное УФАС выявило признаки нарушения пункта 1 статьи 14.6 закона о защите конкуренции (см. «Справку»), выразившиеся в незаконном использовании обозначения, тождественного товарному знаку хозяйствующего субъекта-конкурента, и возбудило в отношении ООО «Петровский и К» дело о нарушении антимонопольного законодательства.
По результатам рассмотрения дела управление признало ООО «Петровский и К» нарушившим пункт 1 статьи 14.6 закона о защите конкуренции. В связи с устранением нарушения предписание не выдавалось. Материалы переданы должностному лицу управления для рассмотрения вопроса о необходимости возбуждения дела по признакам нарушения статьи 14.33 КоАП.
ПЕРМСКИЙ КРАЙ. Пермское УФАС признало ООО «Суксунские минеральные воды» виновным в нарушении пункта 1 статьи 14.6 закона о защите конкуренции (см. «Справку»). Организация производила и продавала минеральную воду под чужим товарным знаком.
Управление завершило рассмотрение дела, возбуждённого по жалобе ЗАО «Водная компания «Старый источник» (Минеральные Воды) на недобросовестную конкуренцию со стороны ООО «Суксунские минеральные воды». ЗАО «ВК «Старый источник» производит минеральную воду «Славяновская», обладает исключительным правом на данный товарный знак, а также является правообладателем наименования места происхождения этого товара, расположенного в Железноводске Ставропольского края. Заявитель обнаружил в розничных торговых павильонах Перми и Пермского края минеральную воду под наименованием «Славяновская», на которой был указан изготовитель – ООО «Суксунские минеральные воды», а также место розлива товара – артезианская скважина в Суксунском районе Пермского края. При этом этикетка минеральной воды до степени смешения была похожа на товарный знак, принадлежащий ЗАО «ВК «Старый источник».
В соответствии с Гражданским кодексом РФ товарный знак – это интеллектуальная собственность, служащая средством индивидуализации товаров производителей, которым принадлежит исключительное право его использования. Законодательство запрещает использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения товаров других организаций, чтобы избежать смешения наименований, поскольку товарный знак как средство выделения конкретного производителя помогает потребителям выбрать товар определённого продавца при наличии однородных товаров на рынке.
Согласно заключению Федеральной службы по интеллектуальной собственности этикетка воды «Славяновская» суксунского производителя являлась сходной до степени смешения с товарным знаком ЗАО «ВК «Старый источник».
«Пермское УФАС, учитывая, что оба производителя являются конкурентами на одном товарном рынке, пришло к выводу, что ООО «Суксунские минеральные воды», незаконно использовав для этикетки на упаковке минеральной воды обозначение, сходное до степени смешения с чужим товарным знаком, получило преимущества предпринимательской деятельности, сэкономив на вложении ресурсов на разработку и продвижение собственного товарного знака, вводило потребителей в заблуждение, угрожало деловой репутации и могло причинить убытки ЗАО «ВК «Старый источник». Такие действия являются недобросовестной конкуренцией, запрещённой законом о защите конкуренции»,
– пояснил заместитель руководителя Пермского УФАС Евгений Чернобровкин.
В ходе рассмотрения дела в антимонопольном органе ООО «Суксунские минеральные воды» сообщило, что уничтожило имеющуюся контрафактную продукцию и прекратило продажу воды под чужим товарным знаком. Тем не менее за нарушение закона о защите конкуренции обществу грозит оборотный штраф, рассчитываемый от выручки организации за год.
ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Челябинское УФАС рассматривает заявление на недобросовестные действия конкурента на рынке общественного питания. Оно поступило от владельца пиццерии.
В антимонопольную службу обратился хозяйствующий субъект, осуществляющий деятельность в Челябинске по изготовлению пиццы под товарным знаком «ПОДДИ ПИЦЦА». Также заявитель изготавливает пиццу «ЛИПЕН» в виде восьмиконечной звезды. В обращении указано, что данные товарные знаки «ПОДДИ ПИЦЦА» и «ЛИПЕН» зарегистрированы в 2021 году. Хозяйствующий субъект указал, что его конкурент незаконно использует товарные знаки при оказании услуг – производит «Пиццу Липен» в форме, сходной до степени смешения с восьмиконечной звездой. Указанный элемент используется в коммерческом обозначении и товарных знаках «ПОДДИ ПИЦЦА» и «ЛИПЕН» заявителя. Хозяйствующий субъект, на действия которого поступило заявление, осуществляет деятельность в заведении с наименованием «Моццарелла». Оно также располагается в Челябинске. По мнению заявителя, подобные действия могут вводить в заблуждение потребителей и нарушать закон о защите конкуренции (пункт 1 статьи 14.4, см. «Справку»).
Челябинское УФАС изучает поступившие сведения с точки зрения наличия признаков недобросовестной конкуренции.
Справка
В силу пункта 1 статьи 14.4 ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг.
Согласно пункту 1 статьи 14.6 не допускается недобросовестная конкуренция путём совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путём его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путём его использования в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая размещение в доменном имени и при других способах адресации.
(Соб. инф. по материалам пресс-службы ФАС России и территориальных управлений)
