ФАС И «МЕДИЦИНСКАЯ» РЕКЛАМА. В Карачаево-Черкесии ИП разместил информацию рекламного характера с названиями лекарственных препаратов без предупреждения о наличии противопоказаний к их применению. Другой ИП, в Оренбурге, рекламировал гель с указанием на его лечебные свойства, хотя гель не является лекарственным средством. В Липецке физические лица опубликовали в интернете рекламу медицинских услуг, на оказание которых у них не было лицензии. Здесь придётся отвечать рекламораспространителю. Всеми этими случаями занимаются территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Карачаево-Черкесской Республике и Оренбургской области, а также по Липецкой области соответственно (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА. Карачаево-Черкесское УФАС рассмотрело материалы по размещению рекламы лекарственных препаратов с признаками нарушения ФЗ «О рекламе».
Установлено, что собственником помещения, где размещалась информация рекламного характера с названиями лекарственных препаратов но-шпа, мезим, терафлю и кагоцел, является ИП. В соответствии с частью 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе» реклама лекарственных препаратов, медицинских услуг, в том числе методов профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, медицинских изделий должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов. В данном случае такое предупреждение отсутствовало.
Управление возбудило дело, по итогам рассмотрения которого ИП был признан нарушившим часть 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе». Ему выдано обязательное для исполнения предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ. Липецкое УФАС пресекло недостоверную рекламу медицинских услуг. Управление признало ненадлежащими три рекламных объявления в сервисе контекстной рекламы «Яндекса».
Антимонопольный орган, рассмотрев жалобы граждан и собранные материалы, признал контекстную рекламу медицинских услуг нарушающей закон. Рекламораспространитель – ООО «Яндекс» – недостаточно тщательно провёл проверку документов, предоставленных рекламодателем. Как было установлено, физические лица, размещавшие рекламу, воспользовались чужими лицензиями на осуществление медицинской деятельности, что нарушает пункт 7 статьи 7 закона о рекламе.
ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ. Оренбургское УФАС возбудило дело в отношении ИП по признакам нарушения пункта 6 части 5 статьи 5 ФЗ «О рекламе», в силу которого в рекламе не допускается указание на лечебные свойства, то есть положительное влияние на течение болезни, объекта рекламирования, за исключением такого указания в рекламе лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, медицинских изделий.
В управление поступило обращение гражданина, сообщившего о распространении рекламы геля Farmel, в которой указывается на лечебные свойства продукта. При её прочтении создаётся впечатление, что гель из водорослей обладает терапевтическим действием. В рекламе также описываются конкретные случаи улучшения здоровья потребителей.
Оренбургское УФАС установило, что Farmel не зарегистрирован как лекарственное средство, а, следовательно, указание в рекламе данного продукта на его лечебные свойства, в том числе профилактические, недопустимо. Антимонопольное ведомство возбудило дело, его рассмотрение назначено на 20 октября.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
