АРБИТРАЖНЫЕ ХРОНИКИ (Россия). Постановления территориальных управлений Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Забайкальскому краю, Московской и Ульяновской областям, вынесенные по делам о нарушениях рекламного законодательства и закона о защите конкуренции, поддержаны судами (предыдущие «Хроники» см. здесь).
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ. Позиция Забайкальского УФАС по признанию ненадлежащей рекламы финансовой организации подтверждена в двух судебных инстанциях.
В прошлом году комиссия управления признала ненадлежащей рекламу, размещённую в печатном издании ООО «МКК ФинансОператив», а общество – нарушившим закон о рекламе (части 1 и 3 статьи 28). Распространялась реклама следующего содержания:
«Поможем от 100 000 руб., если везде отказали. Тел.: 8(000)000-00-00*».
По закону реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги. Также если реклама услуг, связанных с предоставлением кредита, пользованием им и погашением кредита, содержит хотя бы одно условие, влияющее на его стоимость, такая реклама должна содержать все остальные условия, определяющие фактическую стоимость кредита для заёмщика и влияющие на неё. Данная же реклама содержит только одно существенное условие предоставления кредита, влияющие на его стоимость («от 100 000 рублей, если везде отказали»), и создаёт впечатление, что какие-либо иные условия, влияющие на фактическую стоимость кредита, его минимальный платёж, условия его получения, отсутствуют. Таким образом весь перечень условий, которые позволили бы потребителю правильно и в полном объёме оценить приемлемость условий получения необходимой ему услуги кредита, в рекламе отсутствует.
Суды первой и апелляционной инстанций согласились с позицией управления и признали решение Забайкальского УФАС законным.
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Арбитражный суд Москвы признал законным постановление Московского областного УФАС о привлечении ООО «Медстарт» к административной ответственности за нарушение закона о рекламе. Обществу надлежит выплатить штраф в размере 150 тысяч рублей.
Ранее в управление поступило обращение гражданина, содержащее информацию о получении им рекламного звонка от ООО «Медстарт» без его согласия. В отношении общества было возбуждено административное расследование, по итогам которого Московское областное УФАС вынесло постановление о привлечении ООО «Медстарт» к административной ответственности в виде штрафа.
Общество не согласилось с постановлением и обратилось в суд, однако Арбитражный суд Москвы отказал ООО «Медстарт» в удовлетворении требований.
***
Этот же суд признал законным и ещё одно постановление Московского областного УФАС – на этот раз вынесенное в отношении АО «Альфа-банк».
Гражданин пожаловался в управление на рекламный звонок без его согласия на получение рекламы. При рассмотрении заявления антимонопольщики установили признаки нарушения закона о рекламе, выразившиеся в отсутствии полного наименования лица, оказывающего финансовые услуги; в использовании сетей электросвязи для распространения рекламы с применением средств выбора и/или набора абонентского номера без участия человека; в умалчивании обо всех остальных условиях, определяющих полную стоимость займа для заёмщика и влияющие на неё. Управление возбудило дело в отношении АО «Альфа-банк», после рассмотрения которого вынесло решение о нарушении банком закона о рекламе. Ему было выдано обязательное для исполнения предписание и назначен штраф в размере 400 тысяч рублей.
АО «Альфа-банк» не согласилось с выводами антимонопольного органа и обратилось в Арбитражный суд Москвы, который отказал обществу в удовлетворении заявленных требований и подтвердил законность и обоснованность постановления Московского областного УФАС.
УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Арбитражный суд Ульяновской области вынес решение по иску ООО «Автономия» к Ульяновскому УФАС о признании незаконным решения управления.
В мае текущего года управление завершило рассмотрение дела по заявлению ООО «Лант» на действия лица, осуществляющего деятельность автосалона «Стрит-авто» в Ульяновске, – ООО «Автономия». Заявитель сообщил, что на официальном сайте автосалона распространяется недостоверная и вводящая в заблуждение информация: автосалон сообщает о том, что он является официальным дилером в России одного из известных производителей иномарок. Специалисты антимонопольного органа установили, что в действительности данный автосалон не обладает дилерским статусом, соответственно, указание на официальном сайте и в рекламе недостоверных сведений о дилерском статусе, а также информации о банках-партнёрах содержит признаки нарушения антимонопольного законодательства. ООО «Автономия» было выдано предупреждение о необходимости прекращения неправомерных действий, но общество его не исполнило, после чего Ульяновское УФАС возбудило дело и признало действия ООО «Автономия» недобросовестной конкуренцией, нарушающей требования статьи 14.2 ФЗ «О защите конкуренции».
Общество не согласилось с принятым решением и обжаловало его в Арбитражном суде Ульяновской области. Суд, ознакомившись с материалами дела о нарушении антимонопольного законодательства, признал законность решения Ульяновского УФАС и отказал заявителю в удовлетворении заявленных требований.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
