ФАС И «ТРАНСПОРТНАЯ» РЕКЛАМА. Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Республике Хакасия, Волгоградской и Тверской областям рассмотрели случаи нарушения законодательства в рекламе, где так или иначе фигурирует транспорт – легковой, грузовой и железнодорожный (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ. ФАС России наделила Волгоградское УФАС полномочиями по возбуждению и рассмотрению дела по признакам нарушения законодательства о рекламе по факту распространения следующей интернет-рекламы:
«HYUNDAI с максимальной выгодой…», «Сайт Гольф Авто в Волгограде. Выгодные цены…»
с гиперссылками, ведущими на сайты golf-auto.ru и hyundai34.com. Реклама манила покупателей дешёвыми автокредитами, в том числе под 2,9% годовых. Указывалось, что финансовые услуги в автоцентре, размещённом по адресу: Волгоград, шоссе Авиаторов, 8д, оказывают известные банки и страховые организации (Сбербанк, «Росгосстрах» и др.)
УФАС проверило данную информацию. Выяснилось, что, в частности, в ПАО «Сбербанк России» в настоящее время не реализуются программы автокредитования, а у ПАО «СК «Росгосстрах» отсутствуют программы страхования на заявленных в рекламе условиях (КАСКО за 1 рубль).
Далее, осмотр сайта hyundai34.com показал, что пользователям предлагалось оформить онлайн-заявку на автомобиль, указав свои контактные данные. При этом сведения о юридическом лице – продавце машин на сайте указаны не были, но среди преимуществ неизвестной компании упоминалось наличие статуса дилера Нyundai. На сайте также указаны логотипы нескольких «банков-партнёров» автоцентра. Однако, как оказалось, самим банкам о таком партнёрстве ничего неизвестно, равно как и о рекламируемых «максимально выгодных» программах кредитования. Кроме того, при осмотре сайта hyundai34.com в разделе «Контакты» установлено, что на карте с указанием места расположения автомобильного центра имеется отметка «Автомобили с пробегом «Агат» на Промышленном».
В рекламе предварительно усматриваются признаки нарушения целого ряда норм закона о рекламе (пунктов 4 и 20 части 3 статьи 5, части 3 статьи 28), связанных с запретом на распространение недостоверных сведений, а также нарушением специальных требований к рекламе финансовых услуг.
В ходе рассмотрения дела будут окончательно определены лица, причастные к распространению данной интернет-рекламы. А пока установлено, что ООО «ВМ онлайн», которое также уже являлось неоднократным фигурантом дел по рекламе ряда печально известных автосалонов, заказывало в «Яндекс.Директе» рекламу салона «Гольф авто». Заказ рекламы «HYUNDAI с максимальной выгодой…» осуществляло ООО «Хорошая реклама», а номер телефона, который указан на сайте golf-auto.ru, выделен абоненту ООО «Сапфир». Оба юридических лица уже являлись фигурантами ранее рассмотренного Волгоградским УФАС дела, которое завершилось признанием рекламы автоцентра «Росток-авто» ненадлежащей.
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ. Реклама строительных материалов, размещавшаяся в конце прошлого года на улице Итыгина в Абакане, признана Хакасским УФАС ненадлежащей, так как закон о рекламе запрещает использовать для привлечения покупателей стационарные автоприцепы.
«Абаканская предпринимательница, уличенная в незаконной рекламе, убрала спорную рекламную конструкцию. Поэтому предписание ей выдавать мы не стали, Однако административную ответственность она понесёт. По закону, за размещение рекламы на автоприцепах предусмотрен штраф от 4 тысяч до 20 тысяч рублей. Так как бизнесвумен нарушила закон впервые, штраф заменяется на предупреждение. Напомню, действующее законодательство запрещает использование транспортных средств исключительно или преимущественно в качестве передвижных рекламных конструкций. Кроме того, нельзя переоборудовать транспортные средства для распространения рекламы, в результате чего они полностью или частично утрачивают функции, для выполнения которых были предназначены. Запрещено переоборудование кузовов транспортных средств с приданием им вида определённого товара. Реклама, размещённая на транспортных средствах, создаёт угрозу безопасности движению, в том числе ограничивает обзор управляющим транспортными средствами лицам и другим участникам движения. Она должна соответствовать требованиям технических регламентов»,
– рассказала Ольга Липина, заместитель руководителя региональной антимонопольной службы.
ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ. Тверское УФАС признало АО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (АО «МТ ППК») нарушившим требования части 6 статьи 20 ФЗ «О рекламе» в связи с распространением в скоростных пригородных поездах «Ласточка» звуковой рекламы (часть 6 статьи 20 говорит о том, что распространение звуковой рекламы с использованием транспортных средств, а также звуковое сопровождение рекламы, распространяемой с использованием транспортных средств, не допускается).
В ходе рассмотрения дела АО «МТ ППК» заняло позицию, что звуковое информирование является социальной рекламой, направленной на достижение общественно полезных целей в виде развития внутреннего туризма.
Звуковое сообщение, содержащее приглашение совершить поездку из Бологого в Осташков за 295 рублей, было адресовано неопределённому кругу лиц и направлено на привлечение внимания к коммерческим услугам АО «МТ ППК» и их продвижение на рынке, что соответствует понятию «реклама» в понимании пункта 1 статьи 3 закона о рекламе.
АО «МТ ППК» выдано предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
