ФАС ЗА ДОБРОСОВЕСТНУЮ КОНКУРЕНЦИЮ. В центральном аппарате Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России состоялось первое заседание межведомственной рабочей группы (МРГ) по защите имущественных прав при организации и проведении международных спортивных мероприятий.
Кроме того, незаконное использование элементов чужой интеллектуальной собственности, нарушающее требования ФЗ «О защите конкуренции и вводящее в заблуждение потребителей, стало предметом разбирательства территориальных УФАС России по Республике Коми, Санкт-Петербургу и Нижегородской области.
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АППАРАТ ФАС. В связи с проведением чемпионата мира по волейболу среди мужских команд в 2022 году (он пройдёт с 26 августа по 11 сентября в Москве, Санкт-Петербурге, Калининграде, Ярославле, Казани, Екатеринбурге, Уфе, Новосибирске, Кемерово и Красноярске) и Всемирных студенческих игр (Екатеринбург, с 8 по 19 августа 2023 года) Россия приняла на себя обязательства по защите имущественных прав и символики спортивных мероприятий. Они зафиксированы в соглашениях с Международной федерацией волейбола (FIVB) и Международной федерацией студенческого спорта и отражены в правительственных документах и поручениях по подготовке мероприятий.
ФАС России совместно с АНО «Исполнительная дирекция «Универсиада-2023» и АНО «Оргкомитет волейбол 2022» и представителями заинтересованных органов власти провела установочное заседание, на котором обсудили вопросы, связанные с координацией усилий по защите имущественных прав организаторов международных спортивных мероприятий. Речь шла об усилении контроля за незаконным использованием символики Универсиады и чемпионата мира по волейболу и взаимодействии с правообладателями по таким фактам.
Кроме того, на заседании обсуждалась реализация спонсорских и лицензионных программ на использование символики и товарного знака. Также был поднят вопрос о защите билетных программ мероприятий.
Заместитель руководителя ФАС России Карина Таукенова отметила, что в ходе проведения масштабных международных мероприятий важно защитить эксклюзивные права организаторов и их партнёров и не допустить манипуляции интересами граждан-болельщиков. Необходимо пресекать введение их в заблуждение и практику продажи некачественных и контрафактных товаров и услуг.
«Если недобросовестные предприниматели будут создавать видимость причастности своих товаров и услуг к мероприятиям чемпионата мира по волейболу и Всемирных студенческих игр, брендировать их символикой соревнований, охраняемой по закону, такие действия ФАС России будет расценивать как акт недобросовестной конкуренции»,
– заявила Карина Таукенова.
Подобная работа уже осуществлялась ФАС России совместно с иными ведомствами в ходе проведения зимних Олимпийских игр в 2014 году, чмпионата мира по футболу в 2018 году, чемпионата Европы по футболу в 2020 году и показала эффективность создания МРГ по вопросам защиты бренда в целях объединения и координации усилий государственных органов, имеющих полномочия в указанной сфере.
НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ. Нижегородское УФАС рассмотрело обращение АО «Хохломская роспись» с жалобой на ИП Павлова С.А. – действия предпринимателя, по утверждению заявителя, имеют признаки недобросовестной конкуренции, противоречащие требованиям статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции».
АО «Хохломская роспись» является правообладателем следующих видов интеллектуальной собственности: наименование места происхождения товара (НМПТ) «Хохлома семеновская», НМПТ «Семеновская матрешка», НМПТ «Семеновская ложка».
Наименование места происхождения товара – уникальный объект интеллектуальной собственности, позволяющий в установленном законом порядке закрепить за производителями региона (обеспечивающими определённые качества продукции благодаря природным и/или людским ресурсам) права на данное наименование.
В тоже время на сайте https://hohloms.ru/ размещена продукция народных художественных промыслов с использованием обозначений, сходных до степени смешения с зарегистрированными НМПТ, право на использование которых принадлежит АО «Хохломская роспись», а именно: «Традиционные матрешки Семеновские», «Авторские матрешки Семеновские», «Традиционные Матрешки гуашевые (Семеновские)». Также представлена продукция, имитирующая продукцию, зарегистрированную АО «Хохломская роспись» в Реестре образцов изделий народных художественных промыслов признанного художественного достоинства, в отношении которой получена защита НМПТ.
Согласно части 3 статьи 1519 Гражданского кодекса РФ незаконным использование географического указания признаётся лицами, не обладающими правом его использования, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или географическое указание в переводе либо в сочетании с такими словами, как «род», «тип», «имитация» и тому подобными. Таким образом действия ИП Павлова С.А., выразившиеся в использовании на сайте https://hohloms.ru/ обозначений, сходных до степени смешения с зарегистрированными НМПТ, право на использование которых принадлежит АО «Хохломская роспись», а также по реализации в интернет-магазине https://hohloms.ru/ продукции, имитирующей продукцию, зарегистрированную АО «Хохломская роспись» в Реестре образцов изделий народных художественных промыслов признанного художественного достоинства, в отношении которой получена защита НМПТ, приводят к получению предпринимателем необоснованных преимуществ при осуществлении своей деятельности на товарном рынке производства и реализации изделий народно-художественных промыслов в границах Российской Федерации, вводят в заблуждение потребителей продукции, что содержит признаки нарушения статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции».
***
Также Нижегородское УФАС рассмотрело ещё одно обращение – на этот раз жалобу ИП Акатова И.С. на действия ИП Жирова И.А., которые, по мнению заявителя, имеют все признаки недобросовестной конкуренции (как и в предыдущем случае, нарушение статьи 14.6 закона о защите конкуренции).
ИП Акатов И.С. – владелец товарного знака «Курский завод грануляторов» по свидетельству 772080 по классам МКТУ 6 и 7. Заявитель сообщил, что на сайте https://yandex.ru/ при запросе «Курский завод грануляторов» в поисковой выдачи появляется рекламное предложение с заголовком «Курские грануляторы – производитель» и ссылкой на сайт https://ru-gran.ru/.
Получается, что ИП Жиров И.А. использует в рекламе в качестве ключевых слов коммерческое обозначение и товарный знак, принадлежащие ИП Акатову И.С., при осуществлении деятельности на товарном рынке производства и реализации грануляторов и линий гранулирования.
В силу пункта 172 постановления пленума Верховного суда РФ «О применении части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации» использование рекламодателем при размещении контекстной рекламы в интернете в качестве критерия для показа рекламного объявления ключевых слов (словосочетаний), тождественных или сходных до степени смешения с принадлежащим другому лицу средством индивидуализации, с учётом цели такого использования может быть признано актом недобросовестной конкуренции (статья 14.6 ФЗ «О защите конкуренции», статья 10.bis Парижской конвенции).
Следовательно, действия ИП Жирова И.А. приводят к получению им необоснованных преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности на товарном рынке производства и реализации грануляторов и линий гранулирования в границах РФ, а также вводят в заблуждение контрагентов заявителя, что содержит признаки нарушения статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции».
РЕСПУБЛИКА КОМИ. В Коми УФАС поступило заявление ИП из Сосногорска, оказывающего ритуальные услуги, с жалобой на действия юридического лица, оказывающего аналогичные услуги в том же городе.
Антимонопольное ведомство установило, что заявитель продолжительное время осуществляет деятельность в салоне ритуальных услуг, используя при этом коммерческое обозначение «Стикс». Осенью 2021 года его конкурент зарегистрировал юридическое лицо ООО «Единый ритуальный центр «Стикс». Фирменное наименование данного юрлица сходно до степени смешения с коммерческим обозначением ИП. При этом коммерческое обозначение заявителя приобрело известность на территории Сосногорска до регистрации конкурентом своего юридического лица. В связи с чем потребители соответствующих услуг могут быть введены в заблуждение.
В действиях юридического лица по приобретению и использованию исключительного права на указанное фирменное наименование установлены признаки недобросовестной конкуренции. Коми УФАС возбудило антимонопольное дело.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России признала в действиях ООО «Опт модерн» (ИНН 7817111215) нарушение пункта 2 статьи 14.6 закона о защите конкуренции.
В результате анализа поступившего в управление заявления и представленных документов установлено, что общество использовало фирменное наименование, полностью идентичное фирменному наименованию заявителя, а также сходные цветовое сочетание логотипа, написание шрифта, дизайн и наполнение официального сайта. В данном случае действия ООО «Опт модерн» могут умалять деловую репутацию заявителя. Если общество реализует некачественные товары, то доверие потребителей снизится не к нему, а к заявителю.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
