ФАС И «ТРАНСПОРТНАЯ» РЕКЛАМА. Вот несколько последних случаев из практики территориальных управлений Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Волгоградской, Свердловской и Челябинской областям, выявивших рекламу с признаками нарушения законодательства, и где в той или иной степени фигурирует автомобиль (предыдущую подборку на «транспортную» тему см. здесь).
ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ. Волгоградское УФАС рассмотрело дело, связанное с распространением в интернете недостоверной рекламы автоцентра. Это автосалон «Росток авто» (владелец – ООО «Сапфир», Москва, ИНН 9721086480), открывшийся в 2021 году по адресу: Волгоград, проезд Дорожников, 4.
Контекстная реклама, распространявшаяся летом прошлого года посредством сервисов «Яндекс.Директ» и Google Adwords, гласила:
«Росток Авто – новые авто в кредит от 0% rostok-auto.ru Росток Авто – новые авто в кредит от 0% без 1-го взноса. Акция в этом месяце: КАСКО+резина в подарок».
Ссылка в рекламе переадресовывала потребителей на сайт «Дилерского центра Росток авто» rostok-auto.ru. На сайте помимо прочего были указаны логотипы 15 «банков-партнёров» автоцентра. При этом, как установил антимонопольный орган, у всех упомянутых банков, кроме одного (банк «Оранжевый»), в действительности отсутствовали прямые партнёрские отношения с волгоградским автомобильным центром «Росток авто», автоцентр работал через систему посредников – ИП, которые выступали агентами отдельных банков.
Упомянутый в рекламе «Райффайзенбанк» программ автокредитования на заявленных в рекламе условиях (0%!) не имел вообще, каких-либо договоров о сотрудничестве с автоцентром «Росток авто» не заключал.
На завершающем заседании по делу представитель автоцентра «Росток авто» сообщил, что автосалон прекратил свою работу.
Тем не менее реклама была признана ненадлежащей, нарушающей ряд норм закона о рекламе, связанных с запретом на распространение недостоверных сведений, а также нарушением специальных требований к рекламе финансовых услуг (пункты 4 и 20 части 3 статьи 5 и часть 3 статьи 28). Материалы переданы должностному лицу Волгоградского УФАС для возбуждения административного производства по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ в отношении рекламодателя – ООО «Сапфир».
СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Свердловское УФАС собирает информацию о случаях заключения гражданами договоров по рекламе со слоганом:
«Деньги под залог ПТС и автомобиля».
Эта информация необходима ведомству для полного и всестороннего рассмотрения дела. В рекламе указано лицо, оказывающее рекламируемую услугу:
Реклама размещена в Екатеринбурге на остановочных трамвайных комплексах «Бакинских комиссаров» (по улице Победы, 96), «Школа имени Рахманинова» и «Бебеля». Деятельность указанного в рекламе ИП состоит в заключении с владельцем автомобиля в один и тот же день двух договоров: договора купли-продажи транспортного средства и договора финансовой аренды (лизинга), которым только что проданный автомобиль передаётся бывшему владельцу во временное владение и пользование с правом досрочного выкупа транспортного средства (устанавливается график лизинговых платежей и платежей выкупа транспортного средства).
Ранее данный ИП уже привлекался к административной ответственности по статье 14.56 КоАП РФ за предоставление потребительских займов в отсутствие у него соответствующей лицензии.
В целях установления нарушения законодательства о рекламе, а также возможности принятия мер по запрету распространения этой рекламы Свердловское УФАС просит жителей Екатеринбурга, заключивших в 2021 году подобные договоры с указанным ИП (либо лицами, действующими по доверенности от его имени), сообщить об этом в управление.
ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Челябинское УФАС признало недостоверной рекламу автомобилей Lada. Нарушения рекламного законодательства выявлены при рекламе автомобилей Lada 4×4 Bronto, реализуемых в автомобильном салоне «АвтоЛюкс Лада» (Челябинск).
Рекламный смарт-баннер с указанием цены 475 тысяч рублей за автомобиль 2021 года размещался в сервисе «Яндекс.Директ»:
Об этом в антимонопольную службу сообщил гражданин, который заинтересовался рекламным предложением и посетил автомобильный салон. Однако ему предложили приобрести автомобиль по указанным в рекламе условиям не 2021 года, а 2020 года выпуска. Сотрудники Челябинского УФАС позвонили по указанному в рекламе номеру. Консультант отдела продаж также подтвердил, что упомянутый в рекламе автомобиль выпущен в 2020 году. Стоимость автомобиля Lada 4×4 Bronto 2021 года составляет 742 900 рублей.
В ходе рассмотрения дела установлено, что рекламодателем является ООО «Вектор плюс» (Самара).
Челябинское УФАС признало рекламу недостоверной, поскольку в ней содержатся не соответствующие действительности сведения о дате выпуска и стоимости товара (нарушены требования пунктов 2 и 4 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе»). В отношении рекламодателя будет возбуждено дело об административном правонарушении. Распространение спорной рекламы прекращено.
(По материалам территориальных УФАС России)
