ФАС: ЭКСПЕРТНЫЕ СОВЕТЫ (Россия, Челябинская область). Состоялось заседание экспертного совета по применению законодательства о рекламе при Челябинском управлении Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России. Естественно, с учётом сегодняшних реалий прошло оно в заочной форме.
Отметим, что совсем недавно «Рекламный совет» сообщал, что руководитель управления Анна Козлова подписала приказ об утверждении нового состава экспертного совета (об этом и о том, кто в него вошёл, см. здесь).
Повестка заочного заседания была весьма обширной, а началось оно с выступления начальника отдела контроля торгов и органов власти Челябинского УФАС Юлии Тарасовой, рассказавшей о последних изменениях в законодательстве о рекламе.
Далее эксперты перешли к обсуждение рекламы на её соответствие требованиям ФЗ «О рекламе».
Первой была реклама гостиничного комплекса «Уральские зори».
На вопрос: «Является ли указанная реклама в период распространения коронавируса неэтичной?» голоса разделились поровну. Трое сказали «да», трое – «нет», а три специалиста воздержались. В то же время большинство посчитало, что реклама создаёт впечатление о гарантии отсутствия угрозы заражения любым вирусом в гостиничном комплексе.
Ничейный результат (по три голоса) принёс и ответ на вопрос «Является ли указанная информация рекламой?», когда речь зашла об информационном листе с информацией «Федеральная программа освобождения от долгов».
При этом пятеро из девяти экспертов отметили, что данная информация создаёт впечатление, что услуги оказывает государственный орган или организация с каким-либо процентом государственной поддержки.
При рассмотрении листовки в виде счёта об оплате услуг большинством голосов было определено, что она не является рекламой услуг организации с наименованием «Энергосети», но обязывает заменить прибор учёта электроэнергии именно у данной организации.
Следующим был плакат магазина разливных напитков «2-Litra». Его признали рекламой, а сведения «Только лучшее разливное пиво» создающими впечатление, что пиво указанной марки превосходит аналогичную продукцию других марок по вкусовым качествам.
При рассмотрении рекламы шоу «Снежная королева» большинство экспертов посчитало, что из рекламы следует, что в данном шоу буду принимать участие профессиональные артисты, а сведения «При поддержке Правительства Челябинской области» и наличие герба – впечатление, что шоу одобрено представителями властей региона.
Баннер от жилого комплекса «Лесопарковый» однозначно был признан рекламным, но большинством голосов экспертов не создающим впечатление, что сведения «Пожалуй, лучшее место в городе» означают преимущества возводимых домов данным застройщиком по сравнению с другими.
Анализ рекламной конструкции в Катав-Ивановске показал, что приводимые на ней сведения создают впечатление, что компания предоставляет отсрочку/освобождение от призыва на военную службу и реализует процедуру банкротства физических/юридических лиц.
Большинство экспертов посчитало, что рекламная конструкция SHOW GIRLS не содержит непристойных и оскорбительных образов девушек.
Ну и завершилось заочное заседание, как и началось, обсуждением злободневной темы, связанной с COVID-19. Как сообщал «Рекламный совет» (см. здесь), Челябинское УФАС в настоящее время рассматривает наружную рекламу клиники со слоганом «А ты готов встретить коронавирус?» на её соответствие закону о рекламе. Антимонопольщики решили узнать и мнение экспертов об этой рекламе.
Большинство решило, что реклама создаёт впечатление о необходимости прохождения антивирусной профилактики в период пандемии в медицинском центре «Доктор ОСТ», а вот мнения по поводу того, содержит ли реклама неэтичные сведения, разделились поровну.
Как обычно, экспертные оценки будут приняты во внимание сотрудниками Челябинского УФАС при рассмотрении соответствующих заявлений и дел.
Напоминаем читателям «Рекламного совета», что материалы о работе экспертных советов в разных регионах России можно найти на нашем сайте в разделе «Экспертные советы» (см. здесь).
Алексей АНДРЕЕВ по информации Челябинского УФАС России
