ВОЗВРАЩАЯСЬ К ОПУБЛИКОВАННОМУ (Россия, Санкт-Петербург). Стало известно, что 15 августа Верховный суд РФ отказал в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии Верховного суда комитету по развитию туризма Санкт-Петербурга и ООО «Студия Арт.Лебедева». Это означает, что подтверждена законность решения и предписания, выданных ранее Санкт-Петербургским управлением Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России комитету (об этом деле «Рекламный совет» сообщал неоднократно, см., к примеру здесь и здесь ).
Ранее антимонопольный орган установил в действиях комитета нарушение требований части 1 статьи 15 закона о защите конкуренции. Орган власти без проведения открытых торгов заключил со студией договор на разработку логотипа Петербурга стоимостью 1 рубль. Учитывая закрытый характер взаимоотношений комитета и студии, иные хозяйствующие субъекты, работающие на этом рынке, были лишены аналогичной возможности. Комитету было выдано предписание о необходимости расторжения договора со студией и о прекращении использования серии разработанных ей логотипов.
В апреле нынешнего года Арбитражный суд Северо-Западного округа признал законность решения и предписания Санкт-Петербургского УФАС. И вот теперь правомочность решения антимонопольного органа подтвердил Верховный суд РФ.
Сообщается, при рассмотрении дела, связанного с действиями комитета по развитию туризма и ООО «Студия Арт.Лебедева», Санкт-Петербургское УФАС выявило, что в Петербурге существовала практика разработки логотипов без привлечения бюджетных средств. Такие конкурсы были объявлены, в частности, администрацией Невского района на разработку логотипа к 100-летнему юбилею района; администрацией Фрунзенского района на разработку эмблемы – символа Фрунзенского района; городским комитетом по благоустройству на разработку логотипа ко Дню благоустройства; Санкт-Петербургской торгово-промышленной палатой на разработку логотипа «Петербургская марка качества»; ГМЗ «Гатчина» на разработку логотипа «Хочу в Гатчину».
«Непроведение торгов тогда, когда их можно и нужно проводить, является признаком не цивилизованного экономического поведения»,
– резюмирует руководитель Санкт-Петербургского УФАС Вадим Владимиров.
(Соб. инф. по сообщению Санкт-Петербургского УФАС России)
