РОССИЯ (Кемеровская и Московская области, Чувашская Республика, Ярославская область). «Рекламный совет» в своих регулярных подборках, где приводятся факты нарушений рекламного законодательства, выявленные территориальными управлениями Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России, значительное внимание уделяет нежелательной смс-рассылке (см., к примеру, >>>, >>> ). Как правило, антимонопольный орган реагирует на обращения граждан, которые получают рекламные смс-сообщения без своего согласия. Но есть и ещё один вид «виртуальных» нарушений – в самой интернет-рекламе или в рекламе услуг по подключению к сети. Вот последние случаи.
Продавец-инкогнито
Комиссия Кемеровского УФАС признала рекламу интернет-магазина Brooklin нарушившей законодательство. О плакате с текстом:
«Лампа светодиод 7 Вт – 150 р. 11 Вт – 170 р. 15 Вт – 250 р. Счетчик Меркурий 201,5 745 р. Интернет-магазин BROOKLIN»
в антимонопольное управление сообщил житель Новокузнецка. Он посчитал такую рекламу, размещённую в лифте одного из домов на улице Рокоссовского, незаконной.
Специалисты управления установили, что в рекламном плакате отсутствовали сведения о фамилии, имени, отчестве, основном государственном регистрационном номере индивидуального предпринимателя. Тем не менее, предписание рекламодателю выдавать не стали в связи с добровольным устранением нарушения.
Справка
Согласно статье 8 ФЗ «О рекламе» в рекламе товаров при дистанционном способе их продажи должны быть указаны сведения о продавце таких товаров: наименование, место нахождения и государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица; фамилия, имя, отчество, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
После акции – хоть потоп
Реклама интернет-услуг компании «Объединённые локальные сети» признана комиссией Московского областного УФАС не соответствующей закону о рекламе.
Поводом для разбирательства стало обращение жителя Московской области, сообщившего о распространении в Люберцах рекламы интернет-услуг следующего содержания:
«100 Мбит/сек. 500 руб./мес. / 60 Мбит/сек. 250 руб./мес. / Цифровая телефония Безлимитные тарифы от 350 руб./мес. Московский номер в коде 495, 499 / Домашний интернет от 250 руб./мес. до 100 Мбит/сек. Круглосуточная техподдержка WiFi Локальные ресурсы Пиринг и многие другие / Интерактивное телевидение Смотрите на телевизорах компьютерах SMART- телевизорах Android/iOS устройствах До трех устройств по одной подписке Более 160 телеканалов: познавательные развлекательные детские музыкальные кино спортивные / Подключаем бесплатно + вызов мастера по ремонту техники и настройке ПО / Круглосуточно без выходных U.LAN (499) 674-0-674 объединенные локальные сети u-lan.ru».
Как сообщил заявитель, указанные в рекламной листовке тарифы являются акционными и действуют только в течение первых четырёх месяцев, а далее плата за рекламируемые интернет-услуги возрастает.
По итогам рассмотрения дела антимонопольный орган признал рекламу интернет-услуг ненадлежащей, не соответствующей требованиям части 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе». Материалы дела переданы уполномоченному должностному лицу УФАС по Московской области для рассмотрения вопроса о привлечении виновных к административной ответственности.
Справка
В соответствии с частью 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе» не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
Сам себя не похвалишь…
Комиссия УФАС по Чувашской Республике рассмотрела заявление жителя республики и признала рекламу услуги доступа к интернету от ПАО МТС ненадлежащей.
МТС распространяли на фасаде здания ТРЦ «Мадагаскар» в Чебоксарах рекламу со следующим текстом:
«Самый быстрый интернет. Подключи здесь и сейчас. МТС интернет лидер страны. По мнению пользователей мобильной связи МТС – лидер в категории «Мобильный интернет» и оператор, предоставляющий самую высокую скорость мобильного интернета на территории РФ (исследования ЗАО «Аналитика «Имидж операторов мобильной связи в регионах РФ», август 2014 г.) Подробнее на www.mts.ru».
В тексте есть признаки нарушения пункта 1 части 3 статьи 5 закона о рекламе. Как уточнила начальник отдела товарных рынков УФАС по Чувашской Республике Анна Шевченко, «информация, содержащаяся в рекламе, должна отвечать критериям достоверности, в том числе в целях формирования у потребителя верного, истинного представления о товаре (услуге), его качестве, потребительских свойствах. Рассматриваемая реклама ввиду отсутствия объективных и действительных сведений, подтверждающих преимущества рекламируемой услуги ПАО МТС перед аналогичными услугами, которые предоставляются другими сотовыми операторами, является недостоверной».
В настоящее время ПАО МТС прекратило распространение ненадлежащей рекламы.
«Юлмарт» и индивидуальный предприниматель проигнорировали требования закона о рекламе
УФАС по Ярославской области возбудило в отношении НАО «Юлмарт» и ИП Бабиковой А.А. дело по признакам нарушения статьи 8 закона о рекламе.
Дело возбуждено на основании поступившей в управление жалобы. Заявитель сообщил, что в майском номере газеты «PRO город» была размещена информация рекламного характера «ULMART.RU – дистанционный способ продажи (покупка на сайте)» без соблюдения требований рекламного законодательства.
«В ходе рассмотрения заявления специалисты антимонопольного органа установили, что в рекламе отсутствуют сведения, предусмотренные статьёй 8 ФЗ «О рекламе», а именно: в рекламе товаров при дистанционном способе их продажи должны быть указаны сведения о продавце таких товаров – наименование, место нахождения и государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица; фамилия, имя, отчество, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя», – отметил руководитель Ярославского УФАС Алексей Ширков.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
