ФАС ЗА ДОБРОСОВЕСТНУЮ КОНКУРЕНЦИЮ. Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России по Курганской, Саратовской и Челябинской областям рассматривают очередные случаи нарушения требований статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции» (см. «Справку») со стороны ИП и хозяйствующих субъектов (предыдущую подборку см. здесь).
КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Курганское УФАС возбудило дело о недобросовестной конкуренции в отношении ИП. Он подозревается в незаконном использовании бренда ООО «Зауральский похоронный дом».
Основанием стало заявление ООО «Зауральский похоронный дом», сообщающее о факте незаконного использования фирменного наименования и символов компании конкурирующим предпринимателем. Заявитель утверждает, что ИП незаконно применял название ООО «Зауральский похоронный дом» и соответствующую символику в своей хозяйственной деятельности, а именно:
– использовал фирменное наименование ООО «Зауральский похоронный дом» в оформлении торговой точки в Кургане;
– размещал данное наименование на своём официальном сайте;
– предоставлял посетителям заведения визитные карточки сотрудников, позиционируя себя как сотрудника указанного предприятия;
– наносил логотип и название ООО «Зауральский похоронный дом» на собственные транспортные средства.
Эти действия содержат в себе признаки совершения акта недобросовестной конкуренции и квалифицируются как нарушение пункта 1 статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции» (см. «Справку»).
Комиссия Курганского УФАС признала достаточными основания для возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства и назначила его рассмотрение для детального изучения представленных фактов на 25 февраля. Сторонам конфликта предстоит представить аргументированные пояснения по существу спора и подтвердить или опровергнуть предъявленные обвинения.
САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. ЗАО «Пищевой комбинат» при реализации кондитерских изделий незаконно использовало обозначение, тождественное товарному знаку «Сладкий город».
Ранее Саратовское УФАС возбудило в отношении ЗАО «Пищевой комбинат» дело о нарушении антимонопольного законодательства. По результатам его рассмотрения установлено, что в 2025 году ЗАО «Пищевой комбинат», являясь конкурентом обладателя товарного знака «Сладкий город» ИП Филиппова П.И., при реализации своей продукции, в том числе в магазине «Светофор», незаконно использовало на упаковке кондитерских изделий обозначение, тождественное товарному знаку «Сладкий город». Данные действия Саратовским УФАС расценены как акт недобросовестной конкуренции и квалифицированы по пункту 1 статьи 14.6 закона о защите конкуренции (см. «Справку»), в связи с чем ЗАО «Пищевой комбинат» выдано предписание о прекращении действий по реализации кондитерских изделий в упаковке с использованием обозначения, тождественного товарному знаку «Сладкий город», принадлежащему ИП Филиппову П.И.
ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Челябинское УФАС рассматривает заявление на недобросовестные действия конкурента на рынке муки.
В антимонопольную службу обратилось АО «Макфа», осуществляющее деятельность по производству и поставке пшеничной муки. Компания сообщила, что производитель муки «Увелка» (ООО «Ресурс») копирует внешний вид упаковки продукции – мука пшеничная высшего сорта 1 и 2 кг.
Челябинское УФАС изучает поступившие сведения на предмет наличия признаков нарушения пункта 2 статьи 14.6 закона о защите конкуренции (см. «Справку»).
***
Челябинское УФАС рассматривает ещё одно заявление на недобросовестные действия. На этот раз от ХК «Трактор» на рынке сувенирной атрибутики.
Заявление поступило от ХК «Трактор» и компании «Атрибутика энд клаб». Заявители считают, что хозяйствующий субъект реализует контрафактную продукцию с символикой ХК «Трактор» без их согласия. Если хозсубъект является производителем спорной продукции, то введение в оборот продукции с незаконным использованием чужих средств индивидуализации может указывать на акт недобросовестной конкуренции. Если хозсубъект является продавцом, который приобрёл продукцию у другого лица для перепродажи, то заявление будет передано в правоохранительные органы.
Челябинское УФАС изучает поступившие сведения на предмет наличия признаков нарушения пункта 1 статьи 14.6 закона о защите конкуренции (см. «Справку»).
Справка
В соответствии с пунктом 1 статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция путём совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путём его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путём его использования в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая размещение в доменном имени и при других способах адресации.
Согласно пункту 2 статьи 14.6 не допускается недобросовестная конкуренция путём совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе копирование или имитация внешнего вида товара, вводимого в гражданский оборот хозяйствующим субъектом-конкурентом, упаковки такого товара, его этикетки, наименования, цветовой гаммы, фирменного стиля в целом (в совокупности фирменной одежды, оформления торгового зала, витрины) или иных элементов, индивидуализирующих хозяйствующего субъекта-конкурента и (или) его товар.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
