ФАС И РЕКЛАМА В СФЕРЕ НЕДВИЖИМОСТИ И ЖКХ. Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Тверской и Челябинской областям, Ярославское межрегиональное УФАС рассмотрели случаи нарушения требований ФЗ «О рекламе», ФЗ «О защите конкуренции» со стороны ИП, застройщика «Западный луч» и ООО «Гранит» соответственно (предыдущую подборку на данную тему см. здесь).
ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ. Тверское УФАС пресекает рассылку лжепредписаний о поверке счётчиков. Управление предупредило предпринимателя о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. ИП из Петрозаводска рассылал жителям Твери листовки, которые имитировали официальные государственные документы.
В Тверское УФАС поступила жалоба от горожанина. В свой почтовый ящик он получил «предписание» о срочной поверке счётчиков. Автор письма использовал пометку «Повторное» и установил жёсткие сроки для оформления заявки. Чтобы придать листовке убедительности, отправитель разместил на ней QR-код. При сканировании ссылка ведёт на официальный сайт Роспотребнадзора. Однако составитель документа не имеет никакого отношения к органам власти.
Ведомство выдало предупреждение предпринимателю о прекращение нарушения антимонопольного законодательства. ИА должен прекратить распространение лжепредписаний и отчитаться в управление.
ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Челябинское УФАС признало недобросовестной рекламу специализированного застройщика «Западный луч».
Ранее Челябинский завод КПД и СК обратился в службу с заявлением о том, что застройщик «Западный луч» разместил публикацию с некорректным сравнением монолитных и панельных домов на сайте 74.ru под заголовком «Теперь вы знаете правду». Согласно мнению заявителя, реклама создаёт ложное впечатление о превосходстве монолитных зданий.
Челябинское УФАС признало рекламу застройщика недобросовестной, нарушающей пункт 1 части 2 статьи 5 закона о рекламе (см. «Справку»). В рамках рассмотрения дела служба получила заключение специалиста кафедры русского языка и литературы ЮУрГУ и мнение Союза строительных компаний Урала и Сибири.
Застройщик прекратил распространение недобросовестной рекламы в ходе рассмотрения дела. УФАС рассмотрит вопрос о привлечении нарушителя к ответственности.
ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Ярославское межрегиональное УФАС возбудило дело в отношении ООО «Гранит» по признакам нарушений части 7 статьи 5, частей 3 и 13 статьи 28 закона о рекламе (см. «Справку»).
Антимонопольный орган установил, что компания разместила в сети «Интернет» рекламу финансовой услуги с предложением:
«Ипотека от 6% без первоначального взноса»
с нарушениями законодательства. В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «Гранит», от имени которого размещалась реклама, не является кредитной или иной организацией, имеющей право на оказание финансовых услуг (ипотеки). Более того, банк и страховая компания, указанные в рекламе, подтвердили свою непричастность к данной рекламе. Также в ней отсутствовала обязательная для потребителя информация о полной стоимости кредита. Такие действия формируют у граждан искажённое представление об условиях кредитования и лице, оказывающем услугу, что является нарушением части 7 статьи 5, частей 3 и 13 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
ООО «Гранит», будучи надлежащим образом уведомлённым, не представило в УФАС документов, опровергающих выявленные нарушения.
Комиссия Ярославского межрегионального УФАС признала рекламу ненадлежащей. Обществу выдано обязательное предписание о прекращении нарушений законодательства о рекламе. Материалы дела направлены должностному лицу управления для возбуждения производства об административном правонарушении.
Справка
В силу пункта 1 части 2 статьи 5 ФЗ «О рекламе» недобросовестной признаётся реклама, которая содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.
Согласно части 7 статьи 5 не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
На основании части 3 статьи 28 если реклама услуг, связанных с предоставлением потребительского кредита (займа), пользованием им и погашением указанного кредита (займа), содержит информацию о процентных ставках, в дополнение к требованиям части 2.1 настоящей статьи такая реклама должна содержать информацию о диапазонах значений полной стоимости потребительского кредита (займа), определённых с учётом требований Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по видам потребительского кредита (займа), с использованием слов «полная стоимость кредита (займа)». Указанная информация должна предоставляться до предоставления информации о процентных ставках и указываться шрифтом, размер которого не менее чем шрифт, которым отображается информация о процентных ставках.
В соответствии с частью 13 статьи 28 реклама услуг по предоставлению потребительских займов лицами, не осуществляющими профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», не допускается.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
