ФАС: БОРЬБА СО СПАМОМ. По заявлениям граждан её продолжили территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Санкт-Петербургу, Алтайскому краю, Московской, Саратовской и Тверской областям. Дела были возбуждены по признакам нарушения части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку») (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
Справка
В силу части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признаётся распространённой без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.
АЛТАЙСКИЙ КРАЙ. Алтайское краевое УФАС признало банк «Ренессанс кредит» нарушившим закон о рекламе. Банк неправомерно проигнорировал требования клиента о прекращении рекламной рассылки.
В антимонопольный орган обратился барнаулец по факту получения на электронную почту от отправителя «Ренессанс банк» рекламы кредита. Управление установило, что гражданин является клиентом банка «Ренессанс кредит» и дал согласие на получение рекламы при оформлении кредитного договора. В ноябре 2025 года заявитель обратился в банк с требованиями прекратить рекламную рассылку, но впоследствии вновь получил нежелательную рекламу. Тем самым банк проигнорировал законные требования гражданина о прекращении направления в его адрес рекламы.
Алтайское краевое УФАС признало рекламу ООО «КБ «Ренессанс кредит» ненадлежащей, нарушающей закон о рекламе. Рекламораспространителю выдано предписание о прекращении рекламной рассылки. Вопрос об административном наказании будет рассмотрен дополнительно в соответствии с КоАП РФ.
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Московским областным УФАС в действиях хозяйствующего субъекта выявлены признаки нарушения закона о рекламе.
Ранее в управление поступило обращение физического лица о направлении ему в мессенджере сообщения с рекламой бытовых услуг с признаками нарушения закона о рекламе. По результатам рассмотрения обращения УФАС в отношении хозяйствующего субъекта возбудило дело по признакам нарушения части 1 статьи 18 закона о рекламе, выразившимся в распространении рекламы по сетям электросвязи без предварительного согласия абонента на получение рекламы.
Комиссия Московского областного УФАС признала рекламу ненадлежащей, нарушающей требования закона о рекламе, выдала обязательное для исполнения предписание и приняла решение о передаче материалов уполномоченному должностному лицу управления для привлечения хозяйствующего субъекта к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.3 КоАП РФ.
***
Московское областное УФАС возбудило дело по факту распространения спам-рекламы. В действиях хозяйствующего субъекта выявлены признаки нарушения закона о рекламе.
Ранее в управление поступило обращение физического лица о поступлении на его адрес электронной почты писем с рекламой продуктов с признаками нарушения закона о рекламе. По результатам рассмотрения обращения в отношении хозяйствующего субъекта было возбуждено дело по признакам нарушения части 1 статьи 18 закона о рекламе, выразившимся в распространении рекламы по сетям электросвязи без предварительного согласия абонента на получение рекламы.
В случае установления вины хозяйствующего субъекта ему грозит штраф в соответствии со статьёй 14.3 КоАП РФ.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. Санкт-Петербургское УФАС признала ненадлежащей рекламу ООО «Институт Павла Ракова».
В управление обратился гражданин с жалобой на рекламу «Института Павла Ракова». Заявителю на электронную почту пришло письмо с рекламой. Согласия на рекламу он не давал. УФАС установило следующее:
1. Согласие на рекламную рассылку у ответчика отсутствует.
2. При регистрации на сайте клиент обязан проставлять галочку в чекбоксе «согласен на получение рекламной рассылки».
В соответствии с требованиями части 1 статьи 18 закона о рекламе реклама признаётся распространённой без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Согласие потребителя рекламы на получение им рекламной информации изначально должно быть прямым, явно выраженным волеизъявлением.
Санкт-Петербургское УФАС признало рекламу ненадлежащей. В действиях ООО «Институт Павла Ракова» признано нарушение закона о рекламе. Обществу выдано предписание – прекратить рекламную рассылку. Материалы переданы уполномоченному должностному лицу управления для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 14.3 КоАП РФ.
САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. В отношении ООО «МКК «Финмодель» Саратовским УФАС вынесено решение о признании ненадлежащей рекламы, распространённой по сетям электросвязи в адрес заявителя.
Дело было рассмотрено по заявлению физического лица. Обществу направлено предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе. За данное нарушение предусмотрена административная ответственность.
ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ. Тверское УФАС оштрафовало предпринимателя за рекламу подбора недвижимости.
Ранее в управление обратился гражданин. Он сообщил, что получил рекламный звонок, хотя не давал компании своего предварительного согласия. Специалист «Центра подбора новостроек» по телефону предлагал мужчине новые варианты жилья от застройщика. Закон о рекламе допускает распространение рекламы при условии наличия предварительного согласия абонента на получение рекламной информации от конкретной организации.
Тверское УФАС признало рекламу ненадлежащей и привлекло рекламораспространителя к административной ответственности.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
