ФАС И НАРУЖНАЯ РЕКЛАМА. Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Красноярскому краю и Ленинградской области выявили незаконную рекламу на опорах дорожных знаков, а Челябинское УФАС – рекламу, имитирующую дорожные знаки, что также запрещено законом (предыдущую подборку по «наружке» см. здесь).
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ. Красноярское УФАС при рассмотрении дела о нарушении законодательства о рекламе установило, что ИП по заказу ООО «ЭкспертТракСервис» изготовил и разместил на одной опоре с дорожным знаком 6.10.1 «Указатель направлений» информацию с наименованием данной организации с указанием направления движения. Это нарушает требования части 3 статьи 19 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку»). ООО «ЭкспертТракСервис» представило доводы, обосновывающие правомерность размещённой информации. Во‑первых, оно указало, что действия осуществлялись в соответствии с ГОСТами, регламентирующими систему знаков для городского ориентирования. Во‑вторых, со ссылкой на судебную практику утверждалось, что размещение наименования организации на одной опоре с дорожным знаком 6.10.1 не образует состава нарушения законодательства о рекламе.
Антимонопольная служба пришла к выводу, что размещение информации на дорожном знаке о наименовании субъекта не в месте его нахождения формирует интерес к нему и является рекламой. Кроме того, на таком знаке допускается указывать лишь название объекта притяжения (например, «автосервис», «аптека» и т.п.), но не наименование конкретного хозяйствующего субъекта – в данном случае ООО «ЭкспертТракСервис».
За совершение указанного правонарушения предусмотрена административная ответственность. Размер штрафа для юридических лиц составляет от 100 тысяч до 200 тысяч рублей.
ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ. Ленинградское УФАС проверило соблюдение запрета на размещение рекламы на дорожных знаках и их опорах на автомобильных дорогах регионального, межмуниципального и местного значения. Сотрудники ведомства обнаружили вопреки требованиям части 3 статьи 19 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку») факт распространения рекламы на опоре дорожного знака в Мурине (Всеволожский район Ленинградской области). В ходе выполнение работ по техническому обслуживанию светофоров и средств организации дорожного движения рекламный щит ресторана «ПхалиХинкали» был демонтирован.
ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Челябинское УФАС признало незаконной рекламу, имитирующую дорожные знаки. Служба вынесла решение по делу о нарушении рекламного законодательства в Магнитогорске.
Ранее на рекламной конструкции в районе заправки Орского нефтеперерабатывающего завода, на въезде и выезде из аэропорта, размещалась реклама жилого комплекса «Соты».
Реклама содержала изображения, схожие с дорожными знаками. Изображения создавали риск отвлечения внимания водителей и могли вводить их в заблуждение.
Ведомство признало нарушение пункта 3 части 4 статьи 5 закона о рекламе (см. «Справку») в действиях компании «Аспект», которая является рекламодателем. Распространение ненадлежащей рекламы прекращено в ходе рассмотрения дела. Челябинское УФАС рассмотрит вопрос о привлечении нарушителя к административной ответственности.
Справка
В силу пункта 3 части 4 статьи 5 ФЗ «О рекламе» реклама не должна иметь сходство с дорожными знаками или иным образом угрожать безопасности движения автомобильного, железнодорожного, водного, воздушного транспорта.
В соответствии с частью 3 статьи 19 распространение рекламы на знаке дорожного движения, его опоре или любом ином приспособлении, предназначенном для регулирования дорожного движения, не допускается.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
