ФАС И БОРЬБА С НЕЭТИЧНОЙ РЕКЛАМОЙ. Нарушения требований части 6 статьи 5 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку») рассмотрены территориальными управлениями Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Волгоградской, Самарской и Челябинской областям (предыдущую подборку на данную тему см. здесь).
Справка
В соответствии с частью 6 статьи 5 ФЗ «О рекламе» в рекламе не допускается использование бранных слов, непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений, в том числе в отношении пола, расы, национальности, профессии, социальной категории, возраста, языка человека и гражданина, официальных государственных символов (флагов, гербов, гимнов), религиозных символов, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также объектов культурного наследия, включённых в Список всемирного наследия.
ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ. Волгоградское УФАС по поручению центрального аппарата ФАС России рассмотрело дело, которым реклама сети суши и роллов «Ёбидоёби», а также франшизы (в настоящее время сменившей наименование на ООО «Суши с приставкой суши»), распространённая в одном из мессенджеров, признана ненадлежащей.
Ранее решением управления уже признавалась ненадлежащей, нарушающей часть 6 статьи 5 закона о рекламе наружная реклама данной сети доставки суши и роллов. Указанное решение было поддержано арбитражным судом. Кроме того, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «Ёбидоёби» о возложении обязанности изменить фирменное наименование юридического лица на иное фирменное наименование, соответствующее гражданскому законодательству. Решением Арбитражного суда Красноярского края, оставленным без изменения вышестоящими инстанциями, заявленные требования удовлетворены: суд обязал общество изменить фирменное наименование юридического лица. Удовлетворяя заявленные требования, суды согласились с доводами о том, что фирменное наименование ответчика может быть воспринято средним российским потребителем как нецензурное бранное слово.
Несмотря на состоявшиеся судебные акты, в оцениваемой в новом деле рекламе в тексте, а также в прикреплённых фотографиях при продвижении сети суши и роллов, франшизы указанной сети было вновь использовано обозначение «Ёбидоёби». По результатам рассмотрения дела реклама признана ненадлежащей, нарушающей часть 6 статьи 5 закона о рекламе.
САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ. Самарское УФАС признало рекламу стрип‑клуба Las Vegas ненадлежащей.
Ведомство установило, что в лифтах многоквартирных домов распространялись печатные материалы с эротизированными изображениями, формулировкой «приватный танец» и QR‑кодом перехода на тематический канал, адресованные неопределённому кругу лиц и не учитывавшие специфику места размещения. Фраза «приватный танец» усиливает сексуальный подтекст объявления и повышает риск непреднамеренного воздействия на несовершеннолетних и иные категории аудитории. В совокупности с визуалом это признано признаком непристойного образа и нарушением части 6 статьи 5 ФЗ «О рекламе».
По результатам рассмотрения дела реклама признана ненадлежащей, вынесено постановление с применением меры ответственности в виде предупреждения в соответствии со статьёй 14.3 КоАП РФ.
ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Челябинское УФАС признало неэтичной рекламу в Копейске.
Ранее в ведомство поступили заявления о распространении ненадлежащей рекламы в СНТ «Дзержинец». Здесь размещается реклама магазина «Анютка», содержащая признаки нарушения требований части 6 статьи 5 закона о рекламе. По мнению заявителей, в рекламе используются бранные слова, что противоречит нормам рекламного законодательства.
Служба в ходе рассмотрения дела обратилась к членам экспертного совета по рекламе и защите от недобросовестной конкуренции при Челябинском УФАС для получения мнения по спорной рекламе. Большинство экспертов увидели в рекламе магазина использование бранного слова и считают, что размещение подобной рекламы недопустимо в соответствии с действующими нормами морали и нравственности.
Челябинское УФАС признало рекламу ненадлежащей и выдало рекламодателю предписание о демонтаже спорной рекламы. Ведомство рассмотрит вопрос о привлечении нарушителя к ответственности.
(Соб. инф. по сообщениям территориальных УФАС России)
