ФАС: БОРЬБА СО СПАМОМ. Очередные жалобы граждан на рекламную спам-рассылку, что имеет признаки нарушения части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку»), рассмотрели территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Республике Башкортостан и Республике Тыва, Пермскому краю, Амурской, Калужской, Московской, Оренбургской и Смоленской областям (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
Справка
В силу части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признаётся распространённой без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.
АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ. В Амурское УФАС поступило обращение гражданина о получении звонков с рекламными предложениями об открытии своего дела. Как указал заявитель, своего согласия на получение такой рекламы он не давал.
Амурское УФАС признало ненадлежащей рекламу в виде звонков с рекламными предложениями от предпринимателей. В ближайшее время будет принято решение о размере административного штрафа.
ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ. Воронежское УФАС признало АО «Газпромбанк» нарушившим требования части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе».
Ранее в управление обратился гражданин с жалобой на смс с рекламой различных услуг и проводимых АО «Газпромбанк» акций, поступившие на его номер без согласия. При этом гражданин ранее обращался в банк с требованием о прекращении распространения рекламы. Подобные действия недопустимы, в связи с чем реклама была признана ненадлежащей. Также будет рассмотрен вопрос о привлечении виновных к административной ответственности.
КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ. В Калужское УФАС обратился гражданин с жалобой на УК «Большая земля». В своей жалобе заявитель указал, что на его электронную почту приходили нежелательные письма с рекламой проекта «Мой гектар». Управление выяснило, что смс-сообщения приходили на номер заявителя без его предварительного согласия на получение рекламы. В соответствии с законом о рекламе для рассылки рекламной информации необходимо получить согласие абонента. Нарушителю грозит штраф.
***
В Калужское УФАС обратился гражданин с жалобой на ИП. Предметом жалобы стал телефонный звонок о продаже квартир на побережье Чёрного моря. Управление установило, что звонок был сделан без предварительного согласия заявителя.
Калужское УФАС признало действия бизнесмена ненадлежащими и выдало ему предписание. ИП грозит штраф.
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Московское областное УФАС признало ПАО «МТС» нарушившим закон о рекламе.
Ранее в управление поступило обращение заявителя о направлении на его абонентский номер смс-сообщения с рекламой розыгрыша с признаками нарушения закона о рекламе. По результатам рассмотрения обращения УФАС в отношении ПАО «МТС» возбудило дело по признакам нарушения части 1 статьи 18 закона о рекламе, выразившимся в распространении рекламы без предварительного согласия абонента на получение рекламы.
Комиссия Московского областного УФАС признала рекламу ненадлежащей и выдала обязательное для исполнения предписание. Принято решение о передаче материалов уполномоченному должностному лицу управления для привлечения ПАО «МТС» к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.3 КоАП РФ.
***
Московское областное УФАС признало ООО «ЕЦЛС» нарушившим закон о рекламе.
Ранее в управление поступило обращение заявителя о совершении на его абонентский номер телефонного звонка с рекламой правовых услуг с признаками нарушения закона о рекламе. В отношении ООО «ЕЦЛС» было возбуждено дело по признакам нарушения части 1 статьи 18 закона о рекламе, выразившимся в распространении рекламы без предварительного согласия абонента на получение рекламы.
Комиссия Московского областного УФАС признала рекламу ненадлежащей и приняла решение о передаче материалов уполномоченному должностному лицу управления для привлечения ООО «ЕЦЛС» к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.3 КоАП РФ.
ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ. Оренбургское УФАС признало «Билайн» нарушившим нормы закона при распространении рекламы. Оператору связи грозит штраф до 1 млн рублей.
Реклама распространялась по сетям электросвязи посредством смс-рассылки без предварительного согласия абонента. Действия ПАО «Вымпелком» признаны ненадлежащими, нарушающими требования ФЗ «О рекламе». Ведомство решает вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении.
ПЕРМСКИЙ КРАЙ. В Пермское УФАС поступила жалоба гражданина на нежелательную рекламу услуг фитнес-клуба «Спортхолл», полученную на номер телефона абонента в мессенджере WhatsApp без его предварительного согласия. Распространение указанной информации заявитель подтвердил скрин-шотами, приложенными к обращению. Закон о рекламе запрещает распространять рекламу, в том числе посредством мессенджеров, при отсутствии предварительного согласия адресата на её получение. Заявитель в обращении указал, что не давал предварительного согласия на получение рекламы фитнес-клуба. Установлено, что распространителем спам-сообщений является ООО «Компания «Грейт».
Пермское УФАС признало рекламу ООО «Компания «Грейт» нарушающей закон о рекламе. Распространителю спама грозит штраф в размере от 100 тысяч до 500 тысяч рублей.
РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН. Башкортостанское УФАС рассмотрело жалобу на смс-рассылку от банка «Уралсиб». Банк без согласия абонента отправлял рекламные сообщения об одобрении кредитной карты. В ходе рассмотрения жалобы банк не представил доказательств того, что рекламные предложения поступали с предварительного согласия.
УФАС признало ПАО «Банк «Уралсиб» нарушившим закон о рекламе и за неоднократное совершение такого правонарушения назначило штраф в размере 500 тысяч рублей. Банк уже оплатил штраф, воспользовавшись правом уплаты половины суммы штрафа в течение 20 дней со дня вынесения постановления.
РЕСПУБЛИКА ТЫВА. Тывинское УФАС оштрафовало ПАО «Мегафон» на 400 тысяч рублей за рассылку рекламы без согласия абонента. Служба установила, что компания участвовала в договорных отношениях с отправителем рекламы займов.
Ранее ведомство признало рассылку смс-рекламы займов неправомерной, поскольку рекламораспространители не доказали получение от абонента предварительного согласия на их отправку. Управление установило всю цепочку отправителей данных сообщений, в которую входила и компания «Мегафон».
Ведомство назначило компании штраф на сумму 400 тысяч рублей, поскольку выяснилось, что она ранее привлекалась к ответственности другими территориальными органами ФАС России за аналогичные нарушения.
СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Смоленское УФАС вынесло постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТопСтанки» на сумму 150 тысяч рублей.
Житель Смоленска сообщил, что ему на электронную почту пришла рекламная рассылка, несмотря на то, что адресат не давал согласие на получение рекламной информации.
Смоленское УФАС признало ООО «ТопСтанки» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4.1 статьи 14.3 КоАП РФ, и назначило наказание в виде штрафа в размере 150 тысяч рублей.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
