ФАС ЗА ДОБРОСОВЕСТНУЮ КОНКУРЕНЦИЮ. Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Санкт-Петербургу, Республике Мордовия и Республике Татарстан, Московской области рассмотрели заявления с жалобами на признаки нарушения требований закона о защите конкуренции (предыдущую подборку на данную тему см. здесь).
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Московское областное УФАС признало хозяйствующего субъекта нарушившим закон о защите конкуренции при осуществлении физкультурно-оздоровительной деятельности.
Ранее в управление поступило обращение ИП, содержащее информацию о наличии признаков нарушения закона о защите конкуренции. Согласно обращению хозяйствующий субъект при осуществлении физкультурно-оздоровительной деятельности в тренажёрном зале неправомерно использовал обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является заявитель. В ходе рассмотрения обращения Московское областное УФАС выявило признаки нарушения пункта 1 статьи 14.6 закона о защите конкуренции (см. «Справку») и возбудило дело о нарушении антимонопольного законодательства.
По результатам рассмотрения дела управление признало хозяйствующего субъекта нарушившим закон о защите конкуренции. Ему выдано обязательное для исполнения предписание. Материалы будут переданы должностному лицу УФАС для рассмотрения вопроса о необходимости возбуждения дела по признакам нарушения статьи 14.33 КоАП РФ.
РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ. Мордовское УФАС возбудило дело из-за регистрации товарного знака с обозначением «Best Wishes». ИП использовал обозначение, которое уже было введено на товарном рынке и широко применялось конкурентами.
В управление поступили заявления от предпринимателей относительно приобретения и использования исключительного права на товарный знак «Best Wishes». Ведомство установило, что заявители и ответчик осуществляли деятельность по реализации сувенирной и праздничной продукции на одном маркетплейсе. Ответчик приобрёл исключительные права на товарный знак «Best Wishes». Однако выяснилось, что заявители реализовывали товар с использованием этого обозначения задолго до регистрации товарного знака. Ответчик направил в адрес заявителей претензии с требованием о прекращении использования товарного знака и выплате компенсации за незаконное использование. Позже ответчик обратился в арбитражный суд с исковыми заявлениями о взыскании с заявителей компенсации за незаконное использование товарного знака «Best Wishes».
Заявители не согласились с такими требованиями и обратились в Мордовское УФАС. Ведомство посчитало, что действия ответчика направлены на получение преимуществ в предпринимательской деятельности, и возбудило дело по признакам нарушения части 1 статьи 14.4 ФЗ «О защите конкуренции» (см. «Справку»).
РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН. Татарстанское УФАС выявило признаки недобросовестной конкуренции в споре за бренд «Алексеевское». Известной в Татарстане компании – Алексеевскому молочному заводу – заявили претензию о недопустимости использования обозначения «Алексеевское» и требование о компенсации на сумму в 5 млн рублей.
Прекратить использовать наименование «Алексеевское» на продукции татарстанского производителя потребовал московский «Ренна-холдинг». Предприятию принадлежит ЗАО «Алексеевский молочноконсервный комбинат» в селе Алексеевке Белгородской области. В своей претензии холдинг заявил, что завод в Татарстане использует наименование, до степени смешения схожее с белгородским комбинатом. Помимо прекращения незаконного использования наименования «Алексеевское» московский холдинг настаивает на изъятии из продажи и уничтожения за свой счёт продукции татарстанского производства.
Антимонопольный орган, изучив обстоятельства, пришёл к выводу, что и у татарстанского, и у белгородского предприятий в названии отражено географическое происхождение продукции – село Алексеевка и Алексеевский район. Упаковки товаров визуально отличаются друг от друга цветовой гаммой, шрифтами и используемыми изображениями. Татарстанское УФАС также отметило, что потребители не могут быть введены в заблуждение относительно места производства молочной продукции ввиду отсутствия фактов, свидетельствующих о копировании бренда. Действия «Ренна-холдинг», напротив, квалифицированы антимонопольной службой как давление на конкурента и получение компенсации, что можно расценить как недобросовестную конкуренцию. Более того, в ходе рассмотрения материалов Татарстанское УФАС выяснило, что предприятия под названием «Алексеевское» действуют и в других субъектах страны.
Результатом антимонопольного расследования стала выдача предупреждения в адрес «Ренна-холдинга» о необходимости прекратить действия, нарушающие закон о защите конкуренции. В случае, если мера реагирования не будет исполнена в установленный срок, в отношении холдинга будет возбуждено дело.
«Если бизнес предпринимает попытку устранить своих конкурентов, речь идёт не о защите бренда, а давлении на товарный рынок. И такие действия требуют принятия мер реагирования»,
– прокомментировали в Татарстанском УФАС.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. Санкт-Петербургское УФАС возбудило дело в отношении компании «Новапак».
В управление поступило заявление от ОАО «Савушкин продукт». В ходе мониторинга потребительского рынка заявитель обнаружил, что ООО «Новапак» продаёт масло сливочное «Брест-Литовск». Ответчик выдаёт свою продукцию за продукцию заявителя. Заявитель не предоставлял ответчику разрешений на использование спорной упаковки сливочного масла, создающей впечатление о том, что покупатель приобретает сливочное масло, произведённое заявителем.
Санкт-Петербургское УФАС в отношении ООО «Новапак» возбудило дело по признакам нарушения пункта 1 статьи 14.6 закона о защите конкуренции (см. «Справку»). Управление проверит, чем обусловлен выбор ответчиком данной этикетки сливочного масла. Если вина подтвердится, то компании «Новапак» грозит штраф.
Справка
В соответствии с частью 1 статьи 14.4 ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг.
Согласно пункту 1 статьи 14.6 не допускается недобросовестная конкуренция путём совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путём его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путём его использования в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая размещение в доменном имени и при других способах адресации.
(Соб. инф. по сообщениям территориальных УФАС России)
