ФАС И «ХВАСТЛИВАЯ» РЕКЛАМА. Такой рекламой мы называем объявления и сообщения, где рекламодатели используют слова «лучший», «самый», «номер один» и им подобные без указания конкретного критерия сравнения, имеющего объективное подтверждение. Это имеет признаки нарушения ФЗ «О рекламе», ФЗ «О защите конкуренции». Соответственно, территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России возбуждают дела. Очередная информация поступила из Республики Коми и Республики Марий Эл, Кировской и Ульяновской областей (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Комиссия Кировского УФАС признала ненадлежащей рекламу пиццы, реализуемой ИП в торговой сети «Япономания».
Ранее в управление поступило заявление физического лица, содержащее сведения о факте распространения в интернете рекламы следующего содержания:
«Япономания* пожалуй лучшая пицца в городе! <…>».
Заявитель указал, что спорная реклама содержит информацию о преимуществах рекламируемого товара перед товарами, реализуемыми иными продавцами, однако критерий, по которому осуществляется сравнение, в спорной рекламе отсутствует. В ходе рассмотрения дела было установлено, что спорная реклама действительно распространена в отсутствие критерия, по которому осуществляется сравнение, имеющего объективное подтверждение.
Реклама признана ненадлежащей, поскольку она противоречит требованиям пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку»). Материалами дела подтверждено, что рекламодателем спорной рекламы является ИП. Ему выдано предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе. Материалы переданы уполномоченному должностному лицу Кировского УФАС для возбуждения дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
РЕСПУБЛИКА КОМИ. Автошкола «Зелёный свет» заподозрена Коми УФАС в недобросовестной конкуренции. Она не подтвердила, что у неё самые низкие цены.
Автошкола «Зелёный свет» на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» разместила ряд публикаций, в которых указало на «самые низкие цены» для получения удостоверения на право управления транспортными средствами. Школа оказывает услуги в Сыктывкаре. Таким образом из содержания информации следует, что услуги по обучению вождению являются самыми низкими в сравнении с иными автошколами города. Такая информация направлена на создание привлекательного образа автошколы перед конкурентами. Между тем, использование в информации о деятельности хозяйствующего субъекта слов в превосходной степени («лучший», «первый», «номер один», «самый», «только», «единственный») без указания конкретных критериев и параметров сравнения, имеющих объективное подтверждение, является недопустимым. Такие действия содержат признаки недобросовестной конкуренции, запрещённой антимонопольным законодательством.
Владельцу автошколы «Зелёный свет» выдано предупреждение о прекращении распространения указанной информации. В случае невыполнения предупреждения Коми УФАС возбудит антимонопольное дело.
РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ. Марийское УФАС предписало АО «Глория джинс» прекратить размещение ненадлежащей рекламы.
Специалисты ведомства провели осмотр рекламы в Йошкар-Оле и выявили размещение рекламной информации
«Самые низкие цены и новые скидки… больше моделей в нашем мобильном приложении…»
в торгово-развлекательном центре «Эссен». Рассматриваемая информация по своему содержанию и целевой направленности является рекламой, так как адресована неопределённому кругу лиц и направлена на привлечение внимания к объектам рекламирования, формирование или поддержание интереса к ним и их продвижение на рынке. Следовательно, рекламная информация должна соответствовать закону о рекламе, а именно пункту 1 части 3 статьи 5 (см. «Справку»). При рассмотрении дела доказательства прекращения распространения рекламы в торгово-развлекательном центре «Эссен» не представлены.
Комиссия антимонопольного органа признала рекламу магазина «Глория джинс» ненадлежащей. Обществу выдано предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. В Ульяновское УФАС поступило обращение гражданина с претензиями к рекламе медицинского центра «Венздрав», которая распространялась на рекламной конструкции в Ульяновске. В рекламе содержались следующие утверждения:
«Лучший хирург-флеболог Ульяновской области», «1 место».
Объективные критерии сравнения услуги были указаны в поясняющей сноске мелким шрифтом, но такая подача информации не позволяла потребителям ознакомиться с данными сноски. Согласно закону о рекламе при использовании сравнительных характеристик, которые указывают на превосходство товара, в рекламе должны быть указаны объективные критерии сравнения.По мнению ведомства, действия клиники могут способствовать получению необоснованных преимуществ перед конкурентами.
Служба возбудила дело, признала рекламу ненадлежащей, нарушающей пункты 1 и 4 части 2 статьи 5 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку»). Организации грозит штраф в соответствии со статьёй 14.3 КоАП РФ.
Справка
В соответствии с пунктами 1 и 4 части 2 статьи 5 ФЗ «О рекламе» недобросовестной признаётся реклама, которая: содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами; является актом недобросовестной конкуренции в соответствии с антимонопольным законодательством.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 недостоверной признаётся реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
