ФАС И «ХВАСТЛИВАЯ» РЕКЛАМА. Желание выделиться среди других участников рынка с помощью использования в рекламе слов «лучший», «самый», «номер один» и им подобных, но без указания конкретного критерия сравнения, имеющего объективное подтверждение, что нарушает закон, привело к возбуждению дел в отношении ряда рекламодателей. Эти дела рассматривают территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Москве, Республике Коми, Пермскому краю и Кировской области (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Кировское УФАС возбудило дело по признакам нарушения законодательства о рекламе в отношении «Банка ГПБ» (АО) по факту размещения на банкомате, расположенном в одном из торговых центров Кирова, рекламы банковской карты.
Спорная реклама содержала сведения:
«Лучшая премиальная карта».
Однако критерий, по которому осуществляется сравнение, в рекламе не указан.
Управление возбудило дело в отношении банка по признакам нарушения пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку»). Заседание комиссии по рассмотрению дела назначено на 14 августа.
***
Кировское УФАС возбудило дело по признакам нарушения законодательства о рекламе в отношении ИП, осуществляющего хозяйственную деятельность в пиццерии «Япономания».
Ранее в управление поступило заявление физического лица, содержащее сведения о факте распространения в интернете рекламы следующего содержания:
«Япономания* пожалуй лучшая пицца в городе! <…>».
Заявитель указал, что реклама содержит информацию о преимуществах рекламируемого товара перед товарами, реализуемыми иными продавцами, однако критерий, по которому осуществляется сравнение, отсутствует.
Управление возбудило дело по признакам нарушения пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку»). Заседание комиссии назначено на 4 августа.
***
Комиссия Кировского УФАС признала ненадлежащей рекламу земельных участков, размещаемую с использованием рекламной конструкции.
Было установлено, что в спорной рекламе для характеристики объекта рекламирования указано слово «лучшие». Однако критерий, по которому осуществляется сравнение и который имеет объективное подтверждение, в рекламе отсутствует.
По результатам рассмотрения дела было принято решение о признании рекламы ненадлежащей, поскольку она противоречит требованиям пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку»). В настоящее время уполномоченным должностным лицом Кировского УФАС вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в соответствии с частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ. Составление протокола об административном правонарушении назначено на 12 августа.
***
Кировское УФАС возбудило дело в отношении АО «Альфа-банк» по признакам нарушения закона о рекламе. Банк разместил на банкомате рекламу детской карты с нарушениями законодательства о рекламе.
Рекламная информация:
«Самая выгодная Детская карта…»
была размещена на банкомате банка в Кирове. В рекламной информации для характеристики объекта рекламирования использована фраза «самая выгодная» в отсутствие конкретного критерия, по которому осуществляется сравнение и имеющего объективное подтверждение (признаки нарушения требований пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе», см. «Справку»).
Управление возбудило дело в отношении банка. В случае установления нарушения организации грозит штраф.
МОСКВА. В Московское УФАС поступила жалоба физического лица по факту распространения рекламы
«Ювелирная сеть №1 в Росcии»
на витрине магазина Sunlight (ООО «Солнечный свет»). По мнению заявителя, рассматриваемая реклама содержит утверждение без сноски с обоснованием, почему ювелирная сеть является первой в России. Общество представило пояснения с ссылкой на исследование INFOLine, по результатам которого магазин признан сетью №1 по объёму выручки среди российских ювелирных сетей. Комиссия Московского УФАС установила, что данная информация указана мелким шрифтом в самой нижней части витрины и не заметна проходящему потребителю. Следовательно, такая информация не считается надлежащим указанием критерия такой рекламы.
Управление выдало ООО «Солнечный свет» предписание о прекращении нарушения пункта 1 части 3 статьи 5 закона о рекламе (см. «Справку»). В случае его неисполнения обществу грозит штраф до 500 тысяч рублей.
ПЕРМСКИЙ КРАЙ. Пермское УФАС возбудило дело в отношении ПАО «Сбербанк» по признакам нарушения закона о рекламе. В рекламе банка использовались нечитаемый шрифт и некорректное сравнение.
В ходе мониторинга рекламы специалисты управления обнаружили рекламу, которая распространялась в оконных проёмах здания по улице Машиностроителей, 4, в Александровске. В рекламе, направленной на продвижение финансовых услуг банка, содержатся следующие утверждения:
«в самом надёжном банке», «самый популярный кредит».
Согласно законодательству, в рекламе запрещено распространять информацию, не соответствующую действительности, а также сведения о преимуществах рекламируемого товара перед товарами других производителей или продавцов. Использование в рекламе слов «лучший», «первый», «номер один», «самый» возможно в том случае, если указан конкретный критерий сравнения, который имеет объективное подтверждение. Реклама банка содержит сравнительные формулировки «в самом надёжном банке», «самый популярный кредит». При этом отсутствуют указания на критерии, по которым производится сравнение, а также объективное подтверждение этого утверждения.
Кроме того, часть текста на рекламных носителях исполнена мелким нечитаемым шрифтом. Такая подача информации не позволяет потребителям ознакомиться с указанными сведениями, что может ввести их в заблуждение.
Пермское УФАС возбудило в отношении ПАО «Сбербанк» дело по признакам нарушения пункта 1 части 2, пункта 1 части 3 статьи 5 закона о рекламе (см. «Справку»). В случае установления нарушения банк будет привлечён к административной ответственности в соответствии с КоАП РФ.
РЕСПУБЛИКА КОМИ. Коми УФАС в ходе рассмотрения заявления гражданина выявило размещение в интернете информации об услугах торгово-установочного центра «Северный магнат», содержащей некорректное сравнение. Установлено, что в социальной сети «ВКонтакте» размещена информация об услугах центра и заявлено:
«у Вас будет стекло на любую модель, любой модификации в кратчайшие сроки по самой «вкусной» цене, а главное стекло наивысшего качества!»
Кроме того, на сайте каталога организаций об услугах центра указано:
«Автостёкла от лучших мировых производителей по привлекательным ценам».
Из приведённых формулировок следует, что предлагается товар (автостекло) по самой выгодной цене, наивысшего качества, от лучших мировых производителей. Указанная информация направлена на создание привлекательного образа перед конкурентами. Однако использование в информации о деятельности организации слов в превосходной степени («лучший», «первый», «номер один», «самый», «только», «единственный») без указания конкретных критериев и параметров сравнения, имеющих объективное подтверждение, является недопустимым. Такая информация содержит некорректное сравнение услуг торгово-установочного центра с услугами иных магазинов и сервисных центров, оказывающих аналогичные услуги. Указанные действия содержат признаки недобросовестной конкуренции, запрещённой антимонопольным законодательством.
ООО «Северный магнат» выдано предупреждение о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства. В случае невыполнения предупреждения Коми УФАС возбудит антимонопольное дело.
Справка
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 5 ФЗ «О рекламе» недобросовестной признаётся реклама, которая содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 недостоверной признаётся реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
