АКЦИИ И ФАС. Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Санкт-Петербургу, Республике Крым и Республике Марий Эл, Липецкой и Мурманской областям рассмотрели случаи нарушения рекламного законодательства при организации и проведении акций (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ. Липецкое УФАС оштрафовало «М.Видео» (ООО «МВМ») за недостоверную рекламу на сайте магазина.
Ранее антимонопольный орган признал рекламу ненадлежащей. Ведомство установило, что реклама содержала недостоверную информацию о брендах, участвовавших в акции, и умалчивала об ограничении максимальной суммы покупки. Таким образом магазин вводил потребителей в заблуждение о существенных условиях приобретения товаров по акции.
За нарушение закона о рекламе управление оштрафовало ООО «МВМ» на 150 тысяч рублей.
МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ. В Мурманскую службу поступила жалоба на рекламу акции по продаже роз от 80 рублей за штуку в сети Royal Flowers. Реклама размещалась на общественном транспорте и рекламных конструкциях в Мурманске. Заявитель указал, что в магазинах розы по этой цене отсутствовали (минимальная цена за одну штуку – 270 рублей). Владелец сети цветочных магазинов пояснил, что товар по акционным ценам может отсутствовать, и на момент обращения заявителя его не было в наличии.
Комиссия Мурманского УФАС установила, что реклама продажи роз, размещённая на общественном транспорте и рекламных конструкциях, не содержала условий акции; доказательств продажи роз от 80 рублей представлено не было; в рекламе отсутствовала пометка об акционном характере цен.
Ведомство установило нарушения пункта 4 части 3 и части 7 статьи 5 закона о рекламе (см. «Справку»). Предпринимателю выдано предписание об устранении нарушения законодательства о рекламе.
РЕСПУБЛИКА КРЫМ. В Крымское межрегиональное УФАС поступила жалоба гражданина на отсутствие в рекламном сообщении от ресторана «Мияги» существенной информации. Ресторан распространял смс-сообщения, указывающие на скидку в 50% на пиццу при заказе от 2 000 рублей. При заказе пиццы в ресторане посетителю было отказано в предоставлении скидки. По условиям акции, скидка 50% на пиццу предоставлялась только при доставке. В данной рекламе отсутствует часть существенной информации, а именно, что скидку можно получить только при оформлении доставки.
В случае установления вины к организации будут применены меры административного воздействия.
РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ. Марийское УФАС оштрафовало владельца вейп-шопа на Комсомольской улице в Йошкар-Оле за рекламу розыгрыша.
Ранее комиссия управления признала ненадлежащим спорный баннер за нарушение пункта 8 статьи 7 и статьи 9 закона о рекламе (см. «Справку»). В баннере «Мега розыгрыш» были допущены несколько нарушений, в том числе размещение информации о розыгрыше кальяна определённой марки и других призов без указания конкретных условий, а также реклама табака и табачных изделий, средств курения. За нарушение закона о рекламе Марийское УФАС выдало предписание о демонтаже незаконного баннера и возбудило административное делопроизводство. В ходе рассмотрения антимонопольное ведомство установило, что действия владельца магазина свидетельствуют о его пренебрежительном отношении к законодательству и к обязанностям по его соблюдению. УФАС также признало отягчающим обстоятельством тот факт, что ранее ответчик уже привлекался к административной ответственности по статье 14.3.1 КоАП РФ. Таким образом Марийское УФАС признало действия рекламораспространителя незаконными и оштрафовало его на 20 тысяч рублей.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. Санкт-Петербургское УФАС возбудило дело по признакам нарушения закона о рекламе в отношении ООО «Вита» и ООО «ДубльГИС».
В управление обратился гражданин с жалобой на стоматологию «Мой зубной». На сайте сервиса 2ГИС заявитель нашёл рекламу стоматологии. В ней сообщалось о скидке 25% на все услуги до конца месяца. Однако гражданину было отказано в предоставлении скидки. Причина – данная акция не действует. Налицо – признаки нарушения части 7 статьи 5 закона о рекламе (см. «Справку»).
Санкт-Петербургское УФАС проверит все обстоятельства дела и выяснит, правомерно ли заявителю отказали в предоставлении акционной скидки.
Справка
В силу пункта 4 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» недостоверной признаётся реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о стоимости или цене товара, порядке его оплаты, размере скидок, тарифов и других условиях приобретения товара.
На основании части 7 статьи 5 не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
Согласно пункту 8 статьи 7 не допускается реклама табака, табачной продукции, табачных изделий, никотинсодержащей продукции, курительных принадлежностей, в том числе трубок, сигаретной бумаги, зажигалок, а также устройств для потребления никотинсодержащей продукции, кальянов.
В соответствии со статьёй 9 в рекламе, сообщающей о проведении конкурса, игры или иного подобного мероприятия, условием участия в которых является приобретение определённого товара, должны быть указаны сроки проведения такого мероприятия; источник информации об организаторе такого мероприятия, о правилах его проведения, количестве призов или выигрышей по результатам такого мероприятия, сроках, месте и порядке их получения.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
