ФАС И ЗВУКОВАЯ РЕКЛАМА. Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Санкт-Петербургу, Республике Карелия и Алтайскому краю признали звуковую рекламу соответственно кофейни, магазина одежды и обуви, торгового центра ненадлежащей, нарушающей требования части 3.2 статьи 19 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку») (предыдущую подборку на данную тему см. здесь).
Справка
Согласно части 3.2 статьи 19 ФЗ «О рекламе» распространение звуковой рекламы с использованием звукотехнического оборудования, монтируемого и располагаемого на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений, не допускается. В соответствии с частью 7 статьи 38 ответственность за нарушение требований, установленных частью 3.2 статьи 19, несёт рекламораспространитель. Под рекламораспространителем в соответствии с пунктом 7 статьи 3 понимается лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств.
АЛТАЙСКИЙ КРАЙ. Алтайское краевое УФАС пресекло распространение незаконной звуковой рекламы возле ТЦ «Сити-центр». Администрация торгового центра отчиталась об исполнении предписания антимонопольного органа.
Ранее управление признало ООО «Торговый дом «ДВС», осуществляющее деятельность в торговом центре, нарушившим закон о рекламе. Общество транслировало звуковые рекламные видеоролики об услугах и товарах различных компаний на мультимедийном экране возле ТЦ «Сити-центр» по Красноармейскому проспекту, 47а, в Барнауле.
По итогам рассмотрения дела рекламораспространителю было выдано предписание о прекращении трансляции ненадлежащей рекламы. Предписание антимонопольного органа исполнено, реклама на экране распространяется без звука. Вопрос о привлечении к административной ответственности будет рассмотрен в рамках действующих норм КоАП РФ.
РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ. В Карельское УФАС поступило обращение с жалобой на рекламу магазина одежды и обуви Family в Петрозаводске. Звуковая реклама транслировалась на фасаде здания при входе в магазин через оборудование (колонку) с целью привлечения внимания покупателей.
Ведомство признало рекламу ненадлежащей. Нарушителю грозит штраф. Владелец магазина в ходе рассмотрения дела нарушение устранил: распространение рекламы прекращено.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. Санкт-Петербургское УФАС проверило рекламу «Кофейни №1».
Ранее в управление поступило несколько заявлений на эту точку общепита. Причина – назойливая звуковая реклама. Заявители прислали в Санкт-Петербургское УФАС видео, чтобы специалисты проверили рекламу на предмет возможных нарушений. Потребителям предлагают скидку и бесплатный кофе по кодовому слову. Рекламная информация распространяется посредством звуковоспроизводящих устройств (динамиков), размещённых около входной двери в кофейню.
Санкт-Петербургское УФАС признало рекламу ненадлежащей. В действиях ООО «Сенная» признано нарушение части 3.2 статьи 19 закона о рекламе. Материалы переданы уполномоченному должностному лицу управления для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 14.3 КоАП РФ.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
