ФАС И «ХВАСТЛИВАЯ» РЕКЛАМА. Использование рекламодателями в своей рекламе слов «лучший» и «самый» без указания конкретного критерия сравнения, имеющего объективное подтверждение, стали причиной возбуждения дел территориальными управлениями Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России Омской, Оренбургской и Пензенской областям (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ. В Омское УФАС поступила жалоба омича по факту распространения в интернете ненадлежащей рекламы омской автошколы «Светофор». Реклама содержит утверждения:
«Лучшая автошкола в Омске», «Лучшее обучение по лучшей цене».
При этом в рекламе отсутствуют критерии сравнения с другими омскими автошколами, которые имеют объективное подтверждение. Такая реклама создаёт впечатление о том, что автошкола «Светофор» и оказываемые в ней услуги по обучению водителей имеют значительное преимущество перед другими автошколами Омска. Она может ввести в заблуждение потребителей.
Омское УФАС усматривает в действиях ООО «Светофор» признаки нарушения пункта 1 части 2, пункта 1 части 3 и части 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку»). Рассмотрение дела назначено на 18 июня.
ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ. Оренбургское УФАС возбудило дело в отношении рекламораспространителя, который разместил в лифте многоквартирного дома рекламу с фразой
«Самый большой выбор ЭЛЕКТРОМОБИЛЕЙ в Оренбурге!»
При использовании терминов в превосходной степени, в том числе слов «самый большой», «самый лучший», в рекламе должен быть приведён критерий, по которому осуществляется сравнение и который имеет объективное подтверждение. Комиссия управления установила, что рассматриваемая реклама такого критерия и обоснования не содержала. При рассмотрении дела продавец также не представил доказательства законности рекламы.
Комиссия Оренбургского УФАС признала рекламу ненадлежащей и нарушающей требования пункта 1 части 3 статьи 5 закона о рекламе (см. «Справку»). Рекламодателю грозит штраф.
ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ. В Пензенское УФАС поступили материалы из прокуратуры Кузнецка Пензенской области по факту размещения на внешней стене здания по адресу: Кузнецк, улица Белинского, 149, рекламы комиссионного магазина «Ломбард «Корона» со слоганами:
«ЛУЧШИЕ УСЛОВИЯ В ГОРОДЕ», «НИЗКИЙ %»
с нарушением законодательства о рекламе. В рекламе содержится указание «лучшие условия в городе», однако какое-либо подтверждение данного сравнения отсутствует. Деятельность комиссионного магазина «Ломбард «Корона» осуществляет ИП, при этом магазин не является юридически зарегистрированным в качестве ломбарда и не выполняет требования ФЗ «О ломбардах». Использование слов и словосочетаний «КОРОНА «ЛОМБАРД», «ЛУЧШИЕ УСЛОВИЯ В ГОРОДЕ», «НИЗКИЙ %» у обычного потребителя очевидно вызывает ассоциацию с финансовой услугой по предоставлению потребительского кредита (займа). Целью использования указанных слов и словосочетаний является привлечение внимания потенциального потребителя к возможности получения соответствующей финансовой услуги. Использование указанных слов и словосочетаний может ввести обычного потребителя, не обладающего специальными знаниями, в заблуждение относительно характера оказываемых финансовых услуг и гарантий, которые предоставляются заёмщикам законодательством о ломбардной деятельности. Поскольку на вывеске указано «ЛОМБАРД «КОРОНА», то имеется вероятность того, что потребитель будет думать, что в данном месте располагается ломбард.
Решением комиссии Пензенского УФАС распространяемая реклама признана ненадлежащей, нарушающей требования пункта 1 части 3 статьи 5 и части 13 статьи 28 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку»). Материалы направлены должностному лицу управления для возбуждения дела об административном правонарушении.
Справка
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 5 ФЗ «О рекламе» недобросовестной признаётся реклама, которая содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 недостоверной признаётся реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.
В силу части 7 статьи 5 не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
Согласно части 13 статьи 28 реклама услуг по предоставлению потребительских займов лицами, не осуществляющими профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в соответствии с ФЗ «О потребительском кредите (займе)», не допускается.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
