ФАС: БОРЬБА СО СПАМОМ. По заявлениям граждан выявлены факты нарушения требования частей 1, 2 статьи 18 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку»). Соответствующие дела рассмотрены территориальными управлениями Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Санкт-Петербургу, Республике Адыгея и Республике Башкортостан, Московской и Свердловской областям (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
Справка
В силу части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признаётся распространённой без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.
В соответствии с частью 2 статьи 18 не допускается использование сетей электросвязи для распространения рекламы с применением средств выбора и (или) набора абонентского номера без участия человека (автоматического дозванивания, автоматической рассылки).
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Московское областное УФАС признало ООО «Актион-пресс» нарушившим закон о рекламе.
В управление пожаловалось физическое лицо о направлении на его электронную почту письма с рекламой периодического издания с признаками нарушения закона о рекламе. По результатам рассмотрения обращения в отношении ООО «Актион-пресс» было возбуждено дело по признакам нарушения части 1 статьи 18 закона о рекламе, выразившимся в распространении рекламы по сетям электросвязи без предварительного согласия абонента на получение рекламы.
Комиссия Московского областного УФАС признала рекламу ненадлежащей, нарушающей требования закона о рекламе, и приняла решение о передаче материалов уполномоченному должностному лицу управления для привлечения ООО «Актион-пресс» к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.3 КоАП РФ.
***
Московское областное УФАС признало хозяйствующего субъекта нарушившим закон о рекламе.
Ранее в управление поступило обращение физического лица, сообщившего о телефонном звонке с рекламой медицинских услуг без предварительного согласия заявителя на получение рекламы. Было возбуждено дело по признакам нарушения хозяйствующим субъектом частей 1 и 2 статьи 18 закона о рекламе, выразившимся в использовании сетей электросвязи для распространения рекламы с применением средств выбора и/или набора абонентского номера без участия человека.
Комиссия Московского областного УФАС признала рекламу ненадлежащей, нарушающей требования закона о рекламе. Материал переданы уполномоченному должностному лицу управления для привлечения хозяйствующего субъекта к административной ответственности.
РЕСПУБЛИКА АДЫГЕЯ. Факт нарушения рекламного законодательства в действиях ПАО «Совкомбанк» установлен Адыгейским УФАС по итогам рассмотрения дела, возбуждённого в результате рассмотрения заявления гражданина. Он неоднократно получал нежелательные рекламные звонки и сообщения от банка с предложением оформить кредитные продукты. Согласие на получение рекламы заявитель не давал. В ходе разбирательства общество не представило надлежащим образом оформленное согласие от заявителя на получение рекламных звонков ввиду его отсутствия и было признано нарушившим закон о рекламе.
РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН. Башкортостанское УФАС оштрафовало ООО «Хоум кредит энд финанс банк» за спам-рассылку. Реклама распространялась по электронной почте без согласия адресата.
В ведомство поступило несколько жалоб гражданина на действия банка, который отправлял рекламные предложения на электронную почту заявителя без его согласия. В ходе рассмотрения жалоб банк не представил доказательств того, что рекламные предложения поступали заявителю с предварительного согласия.
Башкортостанское УФАС признало ООО «Хоум кредит энд финанс банк» нарушившим закон о рекламе и назначило штраф в размере 400 тысяч рублей. Банк уже оплатил штраф, воспользовавшись правом уплаты половины суммы штрафа в течение 20 дней со дня вынесения постановления.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. В Санкт-Петербургское УФАС обратился гражданин с заявлением на спам от АО «Т-банк». Комиссия управления при рассмотрении дела установила следующее:
1. Заявитель отозвал своё согласие на получение рекламы в июле 2024 года.
2. Сообщение с рекламой поступило в октябре 2024 года.
3. Банк пояснил: реклама направлена из-за технической ошибки.
4. Согласие на рекламу является обязательным условием при подписании типового договора с банком. «Т-банк» фактически лишает потребителей рекламы возможности самостоятельной реализации своего права на выражение согласия на получение рекламы в связи с наличием положения о безальтернативном согласии на получение рекламы по сетям электросвязи.
Санкт-Петербургское УФАС признало ненадлежащей рекламу банка. В действиях АО «Т-банк» признано нарущение части 1 статьи 18 закона о рекламе. Банку необходимо изменить условия договора, а именно: исключить положение о безальтернативном согласии на получение рекламы по сетям электросвязи. Рассылку рекламы в адрес заявителя банк прекратил в ходе рассмотрения дела.
Материалы переданы уполномоченному должностному лицу Санкт-Петербургского УФАС для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 14.3 КоАП РФ.
СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Свердловское УФАС оштрафовало ООО«Ситилинк» на 350 тысяч рублей. Компания нарушила закон о рекламе.
«Соберём ваш идеальный ПК. Кешбэк»
– такие и другие рекламные предложения получил на свой электронный адрес житель Свердловской области. Согласие на получение рекламы заявитель не давал. Компания пояснила направление нежелательных писем техническим сбоем.
Комиссия Свердловского УФАС признала рекламу ненадлежащей. За распространение спама ООО«Ситилинк» привлечено к административной ответственности в виде штрафа. Распространение рекламы прекращено в ходе рассмотрения дела.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
