ФАС И НАРУЖНАЯ РЕКЛАМА. Эксплуатация рекламной конструкции, установленной без соответствующего разрешения, рекламный баннер на фасаде жилого дома, размещённый после окончания срока действия соответствующего договора, а также реклама на опорах дорожного знака стали поводом для вмешательства территориальных управлений Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Республике Марий Эл, Амурской и Челябинской областям (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ. Амурское УФАС рассмотрело дело в отношении АО «ГПФК» (Москва) по факту незаконной эксплуатации рекламного щита, установленного в селе Чигири Благовещенского муниципального округа.
Как выяснило управление, АО «ГПФК» – владелец рекламной конструкции – не имело действующего разрешения на её установку. После возбуждения дела владелец рекламной конструкции демонтировал незаконно возведённый объект.
Согласно нормам закона о рекламе установка и эксплуатация рекламных конструкций возможна только при наличии действующего разрешения органа местного самоуправления. Кроме того, установка конструкций на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, возможна только после проведения обязательных торгов.
В настоящее время должностное лицо Амурского УФАС рассматривает вопрос о возбуждении административного производства, предусмотренного статьёй 14.37 КоАП РФ.
РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ. Марийское УФАС предписало рекламодателю убрать незаконный рекламный баннер. Реклама распространялась без разрешения администрации Йошкар-Олы.
Антимонопольное ведомство, рассмотрев обращение органа местного самоуправления, установило, что рекламодатель незаконно размещал баннер магазина Signature. По договору между рекламодателем и администрацией Йошкар-Олы реклама должна была размещаться с мая 2017 года по май 2022-го. Установлено, что с мая 2022 года по настоящее время реклама размещалась незаконно, поскольку разрешения органа местного самоуправления у рекламодателя не было.
Марийское УФАС в ходе рассмотрения дела признало рекламу магазина Signature, размещённую на фасаде жилого дома на Пролетарской улице, ненадлежащей. Рекламодателю выдано предписание об устранении нарушений законодательства. Далее материалы дела будут переданы в органы внутренних дел для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Челябинское УФАС возбудило дело по рекламе распродажи верхней одежды. Реклама размещается на опорах дорожных знаков в Магнитогорске.
В антимонопольную службу обратился хозяйствующий субъект с заявлением о признаках нарушения закона о рекламе. Реклама распродажи верхней одежды в магнитогорском ТЦ «Радуга вкуса» размещена на опорах дорожных знаков, что противоречит требованиям части 3 статьи 19 закона о рекламе: распространение рекламы на знаке дорожного движения, его опоре или любом ином приспособлении, предназначенном для регулирования дорожного движения, не допускается. Ведомство установило, что рекламодателем и рекламораспространителем является ООО «Альтернатива» (Москва).
Заседание комиссии Челябинского УФАС по рассмотрению дела назначено на 16 января.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
