ФАС И РЕКЛАМА ДИСТАНЦИОННОЙ ТОРГОВЛИ. Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Республике Северная Осетия – Алания, Алтайскому краю и Омской области выявили случаи нарушения рекламного законодательства со стороны ресторанов из Барнаула и Верхнего Фиагдона, ООО «Вкус и качество» из Омска соответственно, рекламировавших дистанционные способы доставки своей продукции.
АЛТАЙСКИЙ КРАЙ. Алтайское краевое УФАС возбудило дело в отношении рекламы сети ресторанов «Грильница». Один из ресторанов сети в Барнауле подозревается в распространении ненадлежащей рекламы дистанционного способа продажи товаров.
Реклама с признаками нарушения законодательства выявлена сотрудниками управления. По адресу: Барнаул, улица 65 лет Победы, 15, на окнах ресторана сети вкусной еды «Грильница» размещена реклама:
«Доставка 500-999 Грильница».
Согласно статье 8 ФЗ «О рекламе» в рекламе товаров при дистанционном способе их продажи должны быть указаны сведения о продавце таких товаров, такие как наименование, место нахождения и государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица или ФИО, основной государственный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве ИП. Однако данная реклама не содержит всей необходимой информации.
Заседание комиссии Алтайского краевого УФАС по рассмотрению дела назначено на 13 ноября. Ответчик по делу – предприниматель, осуществляющий деятельность по адресу расположения точки общепита.
ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ. Омское УФАС признало ненадлежащей рекламу доставки пиццы. В ней отсутствовала информация о продавце, реализующем свой товар дистанционным способом (нарушение статьи 8 закона о рекламе, см. предыдущий случай в Алтайском крае).
Дело в отношении ООО «Вкус и качество» антимонопольный орган возбудил по собственной инициативе. Специалисты управления выявили факт распространения на фасаде здания КДЦ «Маяковский» в Омске рекламы доставки пиццы: «ИТАЛЬЯНСКАЯ ПИЦЦЕРИЯ … SBARRO Доставка …»
При этом в рекламе отсутствовала информация о продавце, который реализует свой товар дистанционным способом. Омское УФАС установило, что рекламодателем и рекламораспространителем является ООО «Вкус и качество».
Комиссия антимонопольного органа признала рекламу доставки пиццы ненадлежащей, нарушающей требования статьи 8 ФЗ «О рекламе». Распространение ненадлежащей рекламы было прекращено в ходе рассмотрения дела, в связи с чем предписание обществу не выдавалось.
РЕСПУБЛИКА СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ. Северо-Осетинское УФАС признало рекламу ресторана Panorama незаконной. В ней сообщались недостоверные сведения об условиях доставки.
Реклама, размещённая в посёлке Верхний Фиагдон, содержала информацию о бесплатной доставке, однако на момент проверки такая услуга фактически отсутствовала. В соответствии с законом о рекламе реклама должна быть добросовестной и достоверной, что в данном случае было нарушено. В результате УФАС выдало предписание владельцу ресторана, а материалы дела передало должностному лицу управления для привлечения рекламодателя к ответственности за распространение недостоверной информации.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
