ФАС ЗА ДОБРОСОВЕСТНУЮ КОНКУРЕНЦИЮ. Территориальное управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Московской области оштрафовало ООО «Сфера воды» и ООО «Крекер» за нарушение требований пунктов 1 и 2 статьи 14.6 закона о защите конкуренции соответственно (см. «Справку»). Пермское УФАС возбудило дело в отношении предпринимателя, присвоившего себе название и логотип юридической компании-конкурента без законных на то оснований (предыдущую подборку на данную тему см. здесь).
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Московское областное УФАС вынесло постановление о назначении штрафа по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Сфера воды» на сумму 50 тысяч рублей.
Ранее в управление поступило обращение заявителя – юридического лица о нарушении его исключительного права на товарные знаки. По сведениям заявителя, ООО «Сфера воды» осуществляет деятельность по продаже товаров, вводя в гражданский оборот неоригинальный товар, неправомерно маркируя его товарными знаками заявителя, при этом разрешения на использование товарных знаков ООО «Сфера воды» не получало. По результатам рассмотрения обращения было возбуждено дело по признакам нарушения пункта 1 статьи 14.6 закона о защите конкуренции (см. «Справку»).
Московское областное УФАС признало действия ООО «Сфера воды» нарушающими требования закона о защите конкуренции. Это решение послужило основанием для привлечения ООО «Сфера воды» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ.
***
Московское областное УФАС вынесло постановление о назначении штрафа по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Крекер» на сумму 300 тысяч рублей.
В управление обратилось юридическое лицо, сообщившее о поступлении в продажу товара в упаковке, имитирующей внешний вид упаковки товара заявителя. УФАС возбудило дело по признакам нарушения пункта 2 статьи 14.6 закона о защите конкуренции (см. «Справку»).
Управление признало действия ООО «Крекер» нарушающими требования закона о защите конкуренции и привлекло ООО «Крекер» к административной ответственности.
ПЕРМСКИЙ КРАЙ. В Пермское УФАС поступило обращение юридической компании ООО «Магистр» о недобросовестной конкуренции со стороны предпринимателя.
Установлено, что заявитель обладает исключительным правом на зарегистрированные в 2013 году коммерческое обозначение и знак обслуживания (название и логотип) ООО «Магистр», которые используются в информационных и рекламных целях юридической компании. Заявитель обнаружил, что предприниматель, арендовавший офис в ООО «Магистр» для оказания услуг от своего имени, решил присвоить название и логотип юридической компании без законных оснований, заведомо зная, что коммерческое обозначение и знак обслуживания активно используются конкурентом. Более того, в августе 2024 года предприниматель подал в Роспатент заявление о признании за ним права на товарный знак, сходный до степени смешения с логотипом ООО «Магистр».
Закон о защите конкуренции запрещает использование обозначений, сходных с товарным знаком, фирменным наименованием, коммерческим обозначением конкурента без разрешения правообладателя, чтобы не допускать смешения наименований и не вводить в заблуждение потребителей при выборе услуг определённой организации при наличии однородных услуг на рынке.
Установлено, что ООО «Магистр» не предоставляло право использовать свои названия и логотип другим юридическим фирмам. Учитывая, что организация и предприниматель являются конкурентами на рынке юридических услуг, в том числе на территории Пермского края, Пермское УФАС пришло к выводу, что в действиях предпринимателя содержатся признаки недобросовестной конкуренции.
Управление возбудило в отношении предпринимателя дело по признакам нарушения пункта 1 статьи 14.6 закона о защите конкуренции (см. «Справку»).
Справка
Согласно пункту 1 статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция путём совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путём его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путём его использования в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая размещение в доменном имени и при других способах адресации.
В силу пункта 2 статьи 14.6 не допускается недобросовестная конкуренция путём совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе копирование или имитация внешнего вида товара, вводимого в гражданский оборот хозяйствующим субъектом-конкурентом, упаковки такого товара, его этикетки, наименования, цветовой гаммы, фирменного стиля в целом (в совокупности фирменной одежды, оформления торгового зала, витрины) или иных элементов, индивидуализирующих хозяйствующего субъекта-конкурента и (или) его товар.
(Соб. инф. по материалам Московского областного и Пермского УФАС России)
