ФАС: БОРЬБА СО СПАМОМ. Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Калужской, Московской, Смоленской, Тверской и Челябинской областям рассмотрели очередные жалобы граждан на рекламные смс-сообщения и телефонные звонки без их согласия (признаки нарушения требования частей 1 и 2 статьи 18 ФЗ «О рекламе», см. «Справку») (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
Справка
В силу части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признаётся распространённой без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.
В соответствии с частью 2 статьи 18 не допускается использование сетей электросвязи для распространения рекламы с применением средств выбора и (или) набора абонентского номера без участия человека (автоматического дозванивания, автоматической рассылки).
КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ. В Калужское УФАС обратился гражданин с заявлением о том, что на его абонентский номер поступали смс-сообщения от организации «Ясмарт» о решении по заявке, которую гражданин не оставлял. В ходе проверки выяснилось, что смс-сообщения приходили на абонентский номер заявителя без его предварительного согласия на получение рекламы.
Комиссия Калужского УФАС признало рекламу, распространяемую организацией «Ясмарт», ненадлежащей. В будущем будет рассмотрен вопрос о возбуждении административного дела.
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Московское областное УФАС вынесло постановление о назначении штрафа по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Альянс» на сумму 5 тысяч рублей.
Ранее в управление поступило обращение физического лица о поступлении на его мобильный телефон звонка с рекламой медицинских услуг без его предварительного согласия на получение рекламы. Установлено, что реклама распространялась с применением средств выбора и (или) набора абонентского номера без участия человека. Управление в отношении ООО «Альянс» возбудило дело по признакам нарушения частей 1 и 2 статьи 18 закона о рекламе.
Московское областное УФАС признало рекламу нарушающей требования закона о рекламе. Решение послужило основанием для привлечения генерального директора ООО «Альянс» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
***
Московское областное УФАС вынесло постановление о назначении штрафа по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Охана-Новомосковский» на сумму 50 тысяч рублей
В управление обратилось физическое лицо, сообщившее о поступлении на его мобильный телефон звонков с рекламой услуг фитнес-клуба без его предварительного согласия на получение рекламы. Реклама распространялась с применением средств выбора и (или) набора абонентского номера без участия человека. Управление в отношении ООО «Охана-Новомосковский» возбудило дело по признакам нарушения частей 1 и 2 статьи 18 закона о рекламе.
Реклама была признана нарушающей требования закона о рекламе. ООО «Охана-Новомосковский» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Смоленское УФАС вынесло постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении в отношении ООО «М Конкорд» на сумму 100 тысяч рублей.
Житель Смоленска сообщил, что ему на номер телефона поступил рекламный звонок с предложением проверить его зрение. Однако он не давал своего согласия на получение такой рекламной информации.
Смоленское УФАС признало ООО «М Конкорд» виновным в совершении административного правонарушения и назначило наказание в виде штрафа.
ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ. Житель Твери пожаловался в Тверское УФАС на получение спам-сообщения с рекламой финансовых услуг от «Мегафона». Абонент ранее отказался от получения рекламы от ПАО «Мегафон», отправив оператору соответствующее заявление. Несмотря на полученный отказ, оператор всё равно распространил рекламу. Таким образом общество не проявило должной осмотрительности и не приняло всех необходимых мер для соблюдения требований закона о рекламе.
Тверское УФАС признало действия ПАО «Мегафон» нарушением закона и оштрафовало оператора на 100 тысяч рублей.
ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Челябинское УФАС признало ненадлежащей рекламу банка ВТБ (ПАО).
В ведомство с заявлением обратился житель Челябинской области по факту поступления смс от банка с предложением рекламного характера без предварительного согласия абонента. В связи с тем, что банк ВТБ (ПАО) не представил доказательства получения согласия абонента, служба признала рекламу незаконной. Распространение спорной рекламы прекращено в ходе рассмотрения дела.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
