ФАС И РЕКЛАМА В ИНТЕРНЕТЕ. Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Московской и Самарской областям выявили отсутствие пометки «реклама» и информации о рекламодателе в рекламе, размещённой в интернете (нарушение части 16 статьи 18.1 ФЗ «О рекламе», см. «Справку»). Санкт-Петербургское УФАС провело встречу с представителями бизнес-сообщества по вопросам маркировки рекламы в интернете (предыдущую подборку на данную тему см. здесь).
Справка
Согласно части 16 статьи 18.1 ФЗ «О рекламе» реклама, распространяемая в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением рекламы, размещённой в телепрограммах и телепередачах, радиопрограммах и радиопередачах, распространяемых в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должна содержать пометку «реклама», а также указание на рекламодателя такой рекламы и (или) сайт, страницу сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию о рекламодателе такой рекламы.
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Московское областное УФАС признало физическое лицо нарушившим закон о рекламе при распространении рекламы в чате посёлка.
В управление поступило обращение заявителя о распространении в чате посёлка в мессенджере рекламы с признаками нарушения законодательства о рекламе. По результатам рассмотрения обращения в отношении физического лица было возбуждено дело по признакам нарушения части 16 статьи 18.1 закона о рекламе, выразившимся в распространении рекламы образовательных услуг в сети «Интернет» без пометки «реклама», без указания на рекламодателя.
Комиссия Московского областного УФАС признала рекламу ненадлежащей, нарушающей требования закона о рекламе, и выдала обязательное для исполнения предписание. Принято решение о передаче материалов уполномоченному должностному лицу управления для привлечения физического лица к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.3 КоАП РФ.
***
Московское областное УФАС признало ещё одно физическое лицо нарушившим закон о рекламе. Оно также распространяло в чате посёлка в мессенджере рекламу с признаками нарушения закона о рекламе. Дело было возбуждено дело по признакам нарушения части 16 статьи 18.1, части 7 статьи 24 закона о рекламе, выразившимся в распространении рекламы косметологических услуг интернете без пометки «реклама», без указания на рекламодателя и без предупреждения о наличии противопоказаний и необходимости получения консультации специалистов.
Комиссия Московского областного УФАС признала рекламу ненадлежащей, выдала предписание и передала материалы уполномоченному должностному лицу для привлечения физического лица к административной ответственности.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. Представители Санкт-Петербургского УФАС провели рабочую встречу по вопросам маркировки рекламы в интернете.
В рамках проводимой работы рабочей группы «Развитие предпринимательства» Штаба по улучшению условий ведения бизнеса в Санкт-Петербурге в «Невской ратуше» прошла расширенная встреча с представителями Роскомнадзора и бизнес-сообщества, на которой обсудили вопросы в части маркировки рекламы в интернете.
В ходе мероприятия представители Санкт-Петербургского УФАС осветили следующие вопросы:
1. Отнесение информации к рекламе, которая должна иметь маркировку.
2. Контроль за наличием пометки «реклама».
3. Контроль за наличием сведений о рекламодателе.
САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ. В Самарское УФАС поступило обращение о возможных нарушениях законодательства о рекламе в телеграм-канале «Коммунальный опер». Заявитель отметил отсутствие пометки «реклама» в ряде постов, касающихся таких услуг, как:
1. Салон красоты – информация о его открытии и высоком качестве обслуживания.
2. Детский центр – реклама тренировок по спортивному лазертагу, направленных на активное развитие детей.
3. Косметологическая студия – рекомендации косметолога и упоминание о привлекательных ценах на процедуры.
4. Цветочный телеграм-канал – подписка на крупнейший цветочный телеграм-канал города и получение «шикарных итальянских пионов» в подарок.
Комиссия УФАС, проанализировав материалы дела, подтвердила факты нарушений и признала самарского блогера виновным в размещении рекламных постов без надлежащей маркировки.
На данный момент один из постов удалён, а остальные помечены как «реклама».
(Соб.инф. по материалам территориальных УФАС России)
