ФАС И «ХВАСТЛИВАЯ» РЕКЛАМА. Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Кабардино-Балкарской Республике и Республике Крым, Вологодской, Московской и Тамбовской областям выявили нарушения рекламного законодательства, ФЗ «О защите конкуренции» со стороны компаний и организаций, заявляющих о себе без должного подтверждения, что они или их товары/услуги «лучшие», «самые» и «номер один» (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ. Вологодское УФАС пресекло распространение ненадлежащей рекламы автосервиса.
Реклама с признаками некорректного сравнения и преимуществах членов Вологодского союза автосервисов перед иными лицами – участниками этого рынка размещалась на конструкциях в Вологде на Предтеченской улице около моста 800-летия и на перекрёстке улицы Герцена и Рабочей улицы. Она гласила:
«Доверяй свой автомобиль проверенному автосервису Вологодский союз автосервисов Пожалуй, лучший выбор».
Далее приводился перечень 12 автосервисов. При этом в рекламе отсутствовал конкретный критерий, по которому осуществляется сравнение и который имеет объективное подтверждение. Утверждение, что проверенные автосервисы являются членами «Вологодского союза автосервисов» также вводило в заблуждение потребителей, поскольку на территории региона такой союз не зарегистрирован.
Вологодское УФАС признало рекламу автосервиса ненадлежащей, противоречащей нормам пункта 1 части 2 и пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку»). Реклама была убрана с улиц города. Возбуждено дело по результатам рассмотрения обращения малого предприятия, занимающегося продажей и ремонтом автомобилей.
КАБАРДИНО-БАЛКАРСКАЯ РЕСПУБЛИКА. Кабардино-Балкарское УФАС возбудило дело в отношении ООО «Лечебно-диагностический центр «Авиценна» по признакам нарушения рекламного законодательства.
Установлен факт распространения на фасаде одного из зданий в Нальчике недостоверной рекламы. Так, она содержала следующую информацию:
«Лечебно-диагностический центр Авиценна Мудрость и опыт Медицинские анализы по лучшим ценам кратчайшие сроки исполнения от ведущих лабораторий Имеются противопоказания. Проконсультируйтесь со специалистом».
В рекламе для характеристики объекта рекламирования использована сравнительная характеристика «лучший», при этом отсутствует критерий, по которому лечебно-диагностический центр «Авиценна» сообщает о своих преимуществах перед другими хозяйствующими субъектами, предоставляющими услуги на аналогичном рынке. Реклама, не сопровождаемая подтверждением, должна считаться недостоверной как содержащая не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемой услуги.
Комиссия управления пришла к выводу, что реклама является ненадлежащей, поскольку нарушает требования ФЗ «О рекламе», и выдала ООО «Лечебно-диагностический центр «Авиценна» предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
В связи с тем, что действия рекламодателя содержали признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ, должностное лицо управления возбудило административное производство. Представитель общества факт наличия в действиях ООО «Лечебно-диагностический центр «Авиценна» вменяемого правонарушения признал. Обществу назначено наказание в виде штрафа.
Также в ходе рассмотрения дела было установлено, что рекламная конструкция на фасаде здания, где располагается общество, была размещена без получения соответствующего разрешения у местной администрации Нальчика, при этом информацией о размещении незаконной рекламной конструкции администрация располагала, в связи с чем ей было выдано предупреждение о прекращении действия (бездействия), содержащего признаки нарушения антимонопольного законодательства, которое было исполнено в установленный срок.
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Московское областное УФАС предупредило ООО «Онлайн-школа» о недопустимости нарушения антимонопольного законодательства. Управление выявило в действиях организации признаки нарушения закона о защите конкуренции, выразившиеся в некорректном сравнении.
Ранее в Московское областное УФАС поступило обращение ООО «Школа будущего онлайн», содержащее информацию о признаках нарушения антимонопольного законодательства в действиях ООО «Онлайн-школа». В ходе рассмотрения обращения управление установило, что ООО «Онлайн-школа» допустило некорректное сравнение себя с другими хозяйствующими субъектами-конкурентами посредством использования обозначения «Онлайн-школа №1», а также слова «лучшие» в отсутствие указания конкретных характеристик или параметров сравнения, имеющих объективное подтверждение.
В действиях ООО «Онлайн-школа» выявлены признаки нарушения пункта 1 статьи 14.3 закона о защите конкуренции (см. «Справку»), в связи с чем управление в адрес ООО «Онлайн-школа» направило предупреждение о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. Организация должна устранить выявленные нарушения в течение двух недель с даты получения предупреждения. В случае неисполнения предупреждения будет возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства.
РЕСПУБЛИКА КРЫМ. Ночной клуб Ribiza исполнил предупреждение Крымского межрегионального УФАС.
Управление выявило признаки нарушения закона о защите конкуренции. На сайте ночного клуба была размещена информация следующего содержания:
«Лучший клуб Крыма», «Ribiza club – это легендарный и самый успешный проект Крымского полуострова»
без указания конкретных характеристик или параметров сравнения с объективным подтверждением. Такие высказывания представляют собой акт недобросовестной конкуренции. Употребление приведённых слов фактически означает наличие иных лиц (услуг), которые хуже, чем само лицо, распространившее данную информацию, или его услуга.
Служба выдала предупреждение о необходимости изъятия такой информации из публичного доступа. Ночной клуб Ribiza исполнил предупреждение антимонопольного органа, что указывает на добросовестность крымских предпринимателей.
ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Тамбовское УФАС признало рекламу магазина спортивного питания Sparta ненадлежащей.
В торговом центре «РИО» в Тамбове на рекламной конструкции распространялась информация о спортивном питании с использованием фраз:
«самые низкие цены», «самый большой ассортимент»
без подтверждающих на то сведений. Такая реклама противоречит требованиям пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку»).
Антимонопольный орган возбудил дело в отношении хозяйствующего субъекта и признал рекламу ненадлежащей. В ходе рассмотрения дела нарушение было устранено.
Справка
В силу пункта 1 части 2 статьи 5 ФЗ «О рекламе недобросовестной признаётся реклама, которая содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 недостоверной признаётся реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14.3 ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция путём некорректного сравнения хозяйствующего субъекта и (или) его товара с другим хозяйствующим субъектом-конкурентом и (или) его товаром, в том числе сравнение с другим хозяйствующим субъектом-конкурентом и (или) его товаром путём использования слов «лучший», «первый», «номер один», «самый», «только», «единственный», иных слов или обозначений, создающих впечатление о превосходстве товара и (или) хозяйствующего субъекта, без указания конкретных характеристик или параметров сравнения, имеющих объективное подтверждение, либо в случае, если утверждения, содержащие указанные слова, являются ложными, неточными или искажёнными.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
