• Проекты
    • Реклама. Мировые стандарты
      • Кодексы рекламных практик: мировой опыт, опыт России
      • Саморегулирование в сфере рекламы: обзор российского опыта
      • Саморегулирование в сфере рекламы: обзор зарубежного опыта
      • Саморегулирование в сфере рекламы: обзор зарубежного опыта (2018)
      • BUILDING THE BODY OF SELF-REGULATION OF ADVERTISING IN RUSSIA
    • Открытая Волга
    • Рекламная белочка
    • Зона конфликта
    • Глас народа
      • Голосование 1
    • Кодекс практики рекламы и маркетинговых коммуникаций
  • Партнёры
  • Контакты
Воскресенье, 1 июня, 2025
  • Login
Рекламный Совет
  • СОБЫТИЯ
  • ЗАКОН
    • Принятые законы
    • Инициативы
    • Суды
    • ФАС РФ
    • Контроль. РФ
    • Контроль. СНГ
    • Экспертные советы
    • Авторские права
  • МАРКОМ
    • Маркетинг
    • Связи с общественностью
    • Брендинг
    • Территориальный маркетинг
  • РЕКЛАМА
    • Реклама на ТВ
    • Реклама на радио
    • Реклама в печатных СМИ
    • Наружная реклама
    • Интернет-реклама
    • Реклама в социальных сетях
    • Реклама на мобильных устройствах
    • Транзитная реклама
    • Indoor реклама
    • Некоммерческая реклама
      • Государственная реклама
      • Социальная реклама
  • СМИ
    • ТВ
    • Радио
    • Интернет-СМИ
    • Печатные
  • СООБЩЕСТВА
    • КСР
    • РОССИЯ
    • СНГ
    • МИР
    • САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ
  • АНАЛИТИКА
  • КАЛЕНДАРЬ
No Result
View All Result
  • СОБЫТИЯ
  • ЗАКОН
    • Принятые законы
    • Инициативы
    • Суды
    • ФАС РФ
    • Контроль. РФ
    • Контроль. СНГ
    • Экспертные советы
    • Авторские права
  • МАРКОМ
    • Маркетинг
    • Связи с общественностью
    • Брендинг
    • Территориальный маркетинг
  • РЕКЛАМА
    • Реклама на ТВ
    • Реклама на радио
    • Реклама в печатных СМИ
    • Наружная реклама
    • Интернет-реклама
    • Реклама в социальных сетях
    • Реклама на мобильных устройствах
    • Транзитная реклама
    • Indoor реклама
    • Некоммерческая реклама
      • Государственная реклама
      • Социальная реклама
  • СМИ
    • ТВ
    • Радио
    • Интернет-СМИ
    • Печатные
  • СООБЩЕСТВА
    • КСР
    • РОССИЯ
    • СНГ
    • МИР
    • САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ
  • АНАЛИТИКА
  • КАЛЕНДАРЬ
No Result
View All Result
Рекламный Совет
No Result
View All Result
Home Главные новости

Суды подтвердили: компании и предприниматель действовали недобросовестно

04.06.2024
in Главные новости, Контроль. РФ, Суды
A A
0
SHARES
17
VIEWS

АРБИТРАЖНЫЕ ХРОНИКИ (Россия). Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Санкт-Петербургу, Амурской, Ивановской, Московской, Саратовской и Смоленской областям при рассмотрении дел о нарушениях закона о рекламе и о защите конкуренции действовали правомерно. Это подтверждено решениями судов (предыдущую «судебную» подборку см. здесь).

АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ. Арбитражный суд Амурской области поддержал Амурское УФАС в споре с ООО «Виола». Суд признал отказ управления в возбуждении дела законным и обоснованным.

В октябре 2023 года в антимонопольное управление поступило обращение ООО «Виола» (Санкт-Петербург) с жалобой на действия местного товаропроизводителя – ООО «Хладокомбинат «Партнёр» (Благовещенск). Поводом стала, по мнению заявителя, схожесть упаковок десертных йогуртов серии «Very Berry» («Виола») и «Фермерское подворье» («Хладокомбинат «Партнёр»), что могло содержать в себе признаки недобросовестной конкуренции. УФАС посчитало, что упаковки двух производителей не схожи до степени смешения. Так, использованы отличительные черты, такие как разные товарные знаки, шрифты и расположение надписей, а использование фоновых картинок с изображением фруктов и ягод не является уникальным решением в дизайне упаковок йогуртов.

Суд первой инстанции признал обоснованными выводы антимонопольного органа, поскольку расположенная на продукции информация (наименование бренда, товарный знак) позволяет идентифицировать продукцию и отличить продукцию одного производителя от другого. Арбитражный суд Амурской области отказал заявителю в удовлетворении требований в полном объёме.

ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Суд по интеллектуальным правам подтвердил законность решения Ивановского УФАС.

08.12.2023 Ивановское УФАС признало действия ИП актом недобросовестной конкуренции. Они выразились в приобретении и использовании исключительного права на средства индивидуализации товара – товарный знак «Прима». При рассмотрении дела управление установило, что ИП в 2021 году зарегистрировал указанный товарный знак, после чего обратился с претензией в адрес своего конкурента – ООО «Щигровская перо-пуховая фабрика» о прекращении выпуска линейки продукции под обозначением «Прима», распространявшейся на «Озоне» и «Вайлдберриз». По результатам изучения представленных доказательств комиссия Ивановского УФАС пришла к выводам о наличии конкурентных отношений между указанными хозяйствующими субъектами при выпуске продукции – подушек и одеял из пуха. При этом изготовление указанной продукции фабрикой и входящими с ней в группу лиц предприятиями осуществлялось с 2009 года, тогда как ИП и входящие с ним в группу лиц предприятия приступили к изготовлению продукции с 2020-го. Обращаясь за регистрацией товарного знака, по мнению комиссии, сложившемуся из представленных доказательств, ИП не мог не быть осведомлён о наличии аналогичной продукции, выпускаемой под обозначением «Прима» иными хозяйствующими субъектами, действующими на товарном рынке. Фактически приобретение товарного знака было направлено на пресечение использования указанного обозначения.

ИП, не соглашаясь с позицией комиссии Ивановского УФАС, реализовал своё право на обжалование решения, обратившись в Суд по интеллектуальным правам, однако ему было отказано в признании решения и действий (бездействия) незаконными полностью.

МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Арбитражный суд Москвы признал законным решение Московского областного УФАС, вынесенное в отношении ИП и ООО «Крекер» за нарушение закона о защите конкуренции.

Ранее в управление поступило обращение ООО «КДВ Воронеж» о признаках нарушения закона о защите конкуренции в действиях ИП и общества. В ходе его рассмотрения установлены признаки нарушения закона о защите конкуренции, выразившиеся в имитации упаковки товара «Крекер «Французский с кунжутом» линейки «Яшкино» (товар ООО «КДВ Воронеж») при введении в гражданский оборот товара «Крекер «Французский-мини» (товар ИП и ООО «Крекер»). Московское областное УФАС вынесло решение о нарушении ИПи ООО «Крекер» закона о защите конкуренции и выдало обязательное для исполнения предписание.

ИП и ООО «Крекер» не согласились с решением и обратились в суд. Арбитражный суд Москвы отказал истцам и подтвердил законность и обоснованность решения Московского областного УФАС.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. Суды двух инстанций поддержали Санкт-Петербургское УФАС в деле с АО «Почта банк», оштрафовавшего общество на 500 тысяч рублей.

Ранее управление признало ненадлежащей рекламу «Почта банка». В его действиях  комиссия управления признала нарушение части 1 статьи 18, части 1 и пункта 2 части 2  статьи 28 закона о рекламе. Банк распространял рекламу без согласия абонента. В ней  также отсутствовали условия предоставления услуги и фирменное наименование банка. В соответствии с частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ АО «Почта банк» назначен административный штраф в размере 500 тысяч рублей.

АО «Почта банк» с таким решением не согласилось и обжаловало постановление в суд. Арбитражный суд Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд поддержали доводы управления и отказали банку в иске.

САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Арбитражный суд Саратовской области поддержал решение Саратовского УФАС в отношении ПАО «Банк «ФК «Открытие», признавшего рекламу банка ненадлежащей.

В своё время управление рассмотрело два дела по заявлению физического лица в отношении банка о нарушениях закона о рекламе. Они выразились в направлении смс-сообщения рекламного характера на абонентский номер и рекламного сообщения на электронную почту физического лица без его предварительного согласия.

Не согласившись с решением антимонопольного органа, ПАО «Банк «ФК «Открытие» обжаловало его в Арбитражный суд Саратовской области. Ранее по одному из дел Арбитражный суд Саратовской области отказал в удовлетворении заявленных требований ПАО «Банк «ФК «Открытие». Арбитражным судом Саратовской области принято аналогичное решение и по второму делу.

СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Президиум Суда по интеллектуальным правам поддержал позицию Смоленского УФАС в отношении ООО «Реалопт».

Ранее управление рассмотрело дело в отношении общества по факту нарушения части 1 статьи 14.33 КоАП РФ. В действиях ООО «Реалопт» была выявлена недобросовестная конкуренция, выразившаяся в регистрации и использовании двух товарных знаков, до степени смешения сходных с уже известным индонезийским товарным знаком «Samyun Wan».

Суд по интеллектуальным правам поддержал позицию Смоленского УФАС о том, что действия ООО «Реалопт» по приобретению и использованию товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации №760378 и №840555 в отношении части товаров 5-го класса МКТУ и части товаров 32-го класса МКТУ, не соответствуют требованиям части 1 статьи 14.4 ФЗ «О защите конкуренции» и являются недобросовестной конкуренцией.

Не согласившись с решение суда, ООО «Реалопт» обжаловало его в президиум Суда по интеллектуальным правам, который по результатам рассмотрения жалобы в судебном заседании отказал обществу в удовлетворении жалобы, тем самым подтвердив выводы Смоленского УФАС о том, что общество, зарегистрировав на себя товарные знаки с использованием словосочетания «Samyun Wan», действовало недобросовестно.

(Соб. инф. по сообщениям территориальных УФАС России)

Previous Post

Фестиваль Lime в ожидании ярких и острых работ

Next Post

Эксперты АКАР Северо-Запад оценили петербургский рекламный рынок

Related Posts

Социальный проект «Яндекса»: автомобили украсят детские рисунки
Главные новости

Социальный проект «Яндекса»: автомобили украсят детские рисунки

01.06.2025
Определена главная тема форума
Главные новости

Участники крауда активно поддержали диалог между гражданами и государством

31.05.2025
Как глазунья нарушила закон о рекламе
Главные новости

Как глазунья нарушила закон о рекламе

30.05.2025
Рекламистов приглашают на БРИФ
Главные новости

Деловая программа форума определит дальнейшие перспективы коммуникационной отрасли

30.05.2025
Казахстанские маркетологи делают ставку на цифровую рекламу
АНАЛИТИКА

Эксперт: digital-реклама в Казахстане в 2024 году показала умеренный рост цен

30.05.2025
Введение потребителей в заблуждение прекращено
Главные новости

Иркутский производитель сгущёнки может понести убытки из-за снижения количества потребителей и прибыли

30.05.2025
  • Trending
  • Comments
  • Latest
14 лет для секса – это слишком мало

14 лет для секса – это слишком мало

12.10.2021
Проект, который вдохновит туристов на путешествия по России

Проект, который вдохновит туристов на путешествия по России

13.07.2020
Рекламу на теле- и радиоканалах тщательно измеряют. И находят нарушения закона

Рекламу на теле- и радиоканалах тщательно измеряют. И находят нарушения закона

13.12.2017
Для ТВ и радио закон о рекламе не всегда закон

Для ТВ и радио закон о рекламе не всегда закон

20.04.2017

Госдума приняла во 2-м чтении законопроект о социальной рекламе

Действия Москомархитектуры привели к ограничению деятельности хозяйствующих субъектов по размещению рекламных конструкций

Адская белочка стала водочным брендом

Общественный транспорт Петербурга получит фирменный стиль и поедет без рекламы

Социальный проект «Яндекса»: автомобили украсят детские рисунки

Социальный проект «Яндекса»: автомобили украсят детские рисунки

01.06.2025
Определена главная тема форума

Участники крауда активно поддержали диалог между гражданами и государством

31.05.2025
Как глазунья нарушила закон о рекламе

Как глазунья нарушила закон о рекламе

30.05.2025
Рекламистов приглашают на БРИФ

Деловая программа форума определит дальнейшие перспективы коммуникационной отрасли

30.05.2025

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

Социальный проект «Яндекса»: автомобили украсят детские рисунки

Социальный проект «Яндекса»: автомобили украсят детские рисунки

01.06.2025
Определена главная тема форума

Участники крауда активно поддержали диалог между гражданами и государством

31.05.2025
Как глазунья нарушила закон о рекламе

Как глазунья нарушила закон о рекламе

30.05.2025
Рекламистов приглашают на БРИФ

Деловая программа форума определит дальнейшие перспективы коммуникационной отрасли

30.05.2025

Сетевое издание (СИ) «Рекламный совет» 

Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл №ФС77-67323 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 30 сентября 2016 г.

Учредители

ООО «ИМА. Пресс-Центр»
ИП «Пилатов С.Г.»

info@sovetreklama.org
8 800 201-50-52

Подписывайтесь

  • СМИ
  • Партнеры
  • Реклама
  • Контакты

Рекламный совет © 2016 • 16+ Использование материалов сайта допускается по согласованию с редакцией.

No Result
View All Result
  • СОБЫТИЯ
  • ЗАКОН
    • Принятые законы
    • Инициативы
    • Суды
    • ФАС РФ
    • Контроль. РФ
    • Контроль. СНГ
    • Экспертные советы
    • Авторские права
  • МАРКОМ
    • Маркетинг
    • Связи с общественностью
    • Брендинг
    • Территориальный маркетинг
  • РЕКЛАМА
    • Реклама на ТВ
    • Реклама на радио
    • Реклама в печатных СМИ
    • Наружная реклама
    • Интернет-реклама
    • Реклама в социальных сетях
    • Реклама на мобильных устройствах
    • Транзитная реклама
    • Indoor реклама
    • Некоммерческая реклама
      • Государственная реклама
      • Социальная реклама
  • СМИ
    • ТВ
    • Радио
    • Интернет-СМИ
    • Печатные
  • СООБЩЕСТВА
    • КСР
    • РОССИЯ
    • СНГ
    • МИР
    • САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ
  • АНАЛИТИКА
  • КАЛЕНДАРЬ

Рекламный совет © 2016 • 16+ Использование материалов сайта допускается по согласованию с редакцией.

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In