ФАС И ЗВУКОВАЯ РЕКЛАМА. Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Алтайскому и Красноярскому краям, Омской области пресекли распространение рекламы, нарушающей требования части 3.2 статьи 19 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку») (предыдущую подборку на тему звуковой рекламы см. здесь).
Справка
Согласно части 3.2 статьи 19 ФЗ «О рекламе» распространение звуковой рекламы с использованием звукотехнического оборудования, монтируемого и располагаемого на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений, не допускается. В соответствии с частью 7 статьи 38 ответственность за нарушение требований, установленных частью 3.2 статьи 19, несёт рекламораспространитель. Под рекламораспространителем в соответствии с пунктом 7 статьи 3 понимается лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств.
АЛТАЙСКИЙ КРАЙ. Алтайское краевое УФАС предписало ООО «УК «Эко ярмарка» прекратить распространение незаконной звуковой рекламы. Общество нарушило запрет, установленный рекламным законодательством.
Факт нарушения закона о рекламе в действиях рекламораспространителя – ООО «УК «Эко ярмарка» был зафиксирован сотрудниками управления. Рекламная информация об услугах и товарах торговых точек продовольственной «Эко ярмарки ВДНХ» распространялась в Барнауле по адресу: Взлётная улица, 2к, посредством оборудования, смонтированного на фасаде здания. Реклама была адресована неопределённому кругу лиц и направлена на привлечение внимания потребителей к рекламируемым услугам. Согласно действующему законодательству распространение звуковой рекламы с использованием звукотехнического оборудования, монтируемого и располагаемого на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений, не допускается. Запрет на распространение такой звуковой рекламы действует независимо от уровня её громкости. Данный вопрос урегулирован законодательно с целью защиты интересов граждан и снижения воздействия на них нежелательной информационной нагрузки в общественных местах.
По итогам рассмотрения дела рекламораспространителю выдано предписание о прекращении трансляции ненадлежащей рекламы. Вопрос о привлечении к административной ответственности будет рассмотрен в рамках действующих норм КоАП РФ.
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ. Красноярское УФАС возбудило дело в отношении ТК «Квант» по факту распространения звуковой рекламы на входе в торговый комплекс.
Комиссия управления установила, что над центральным входом в торговый комплекс расположен экран, который в непрерывном формате транслирует рекламу со звуком. Согласно законодательству о рекламе не допускается распространение звуковой рекламы с использованием звукотехнического оборудования, монтируемого и располагаемого на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений. Материалами дела установлено, что рекламораспространителем запретной рекламы явилось не ТК «Квант», а ООО «Центр Красноярск», которое транслировало последнюю на экране торгового комплекса.
Красноярское УФАС признало ненадлежащей рекламу, распространённую обществом, а действия ООО «Центр Красноярск» – нарушающими требования ФЗ «О рекламе».
ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ. Омское УФАС признало ненадлежащей звуковую рекламу магазина одежды и обуви Elegant Citi, распространенную в Горьковском районе Омской области, нарушающей требования pакона о рекламе.
Звуковая реклама:
«Добро пожаловать в Elegant Citi! У нас представлен широкий ассортимент женской, мужской, детской и молодёжной одежды и обуви…»
распространялась ИП в адрес неопределённого круга лиц и была направлена на привлечение внимания потребителей к объекту рекламирования. Воспроизводимая рекламная информация носила цикличный характер.
Антимонопольный орган выдал предпринимателю предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
