ФАС И БОРЬБА С НЕПРИСТОЙНОЙ РЕКЛАМОЙ. Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Камчатскому краю, Кировской и Тюменской областям рассмотрели очередные случаи нарушения со стороны рекламодателей требований части 6 статьи 5 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку») (предыдущую подборку см. здесь).
Справка
В соответствии с частью 6 статьи 5 ФЗ «О рекламе» в рекламе не допускается использование бранных слов, непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений, в том числе в отношении пола, расы, национальности, профессии, социальной категории, возраста, языка человека и гражданина, официальных государственных символов (флагов, гербов, гимнов), религиозных символов, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также объектов культурного наследия, включённых в Список всемирного наследия.
КАМЧАТСКИЙ КРАЙ. В результате осуществлении контроля за соблюдением законодательства о рекламе УФАС по Камчатскому краю в районе детского сада №15 (остановка «Детский сад «Родничок») в Петропавловске-Камчатском выявило рекламный баннер, содержащий нецензурные выражения.
На баннере в завуалированной форме было использовано нецензурное, непристойное слово, употребляемое в ненормативной лексике, придающее непристойный характер рекламе, что указывало на нарушение запрета на использование непристойных слов и образов в рекламе (часть 6 статьи 5 ФЗ «О рекламе»).
Было возбуждено дело по признакам нарушения рекламного законодательства. Рекламный баннер демонтирован.
КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Кировское УФАС вынесло постановление о наложении штрафа за ненадлежащую рекламу сауны. Виновное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 тысяч рублей.
Ранее комиссия управления признала ненадлежащей рекламу сауны, размещённую на рекламной конструкции, закреплённой на фасаде здания, расположенного в Кирове. Спорная рекламная информация содержит непристойные образы, которые нарушают общепринятые нормы и принципы поведения в обществе с точки зрения морали и нравственности. Кроме того, разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, посредством которой распространялась спорная реклама, отсутствует.
Реклама была признана ненадлежащей, так как она противоречит требованиям части 6 статьи 5 ФЗ «О рекламе». Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 14.3 и статьёй 14.37 КоАП РФ. Виновное лицо оштрафовано.
ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ. В Тюменское УФАС поступило обращение гражданки c жалобой на непристойную рекламу креветок темпура ресторана доставки «Царица роллов», где использовалось изображение девушки, выполненное в провокационной манере c двусмысленным слоганом «Она любит большие». Как указала гражданка, реклама размещалась в общем доступе, что является недопустимым.
В ходе разбирательства установлено, что рекламодателем является ИП. Факта нарушения рекламного законодательства предприниматель не признал, заявив, что реклама пристойная и никакой двусмысленности в ней нет. Однако управление не согласилось с его позицией и получило заключение специалистов, являющихся членами экспертного совета по рекламе при Тюменском УФАС. Эксперты, оценив рекламу, заявили, что она является непристойной. Внимание к объекту рекламирования создаётся за счёт провоцирующего сексуального женского образа, формы креветки, неоднозначного слогана, усиленного графически, порождающих сексуальный подтекст рекламного сообщения. Реклама воспринимается потенциальными потребителями мужского и женского пола как провоцирующая, порождающая смысловую неоднозначность, обладающая сексуальным подтекстом, переданным посредством сексуального образа молодой женщины, выражающей наслаждение, формы креветки, подтверждённый вербально слоганом «ОНА ЛЮБИТ БОЛЬШИЕ», усиленный графически (порядком размещения информации, цветом и размером шрифта). Двусмысленность рекламного баннера, размещённого на фасаде ресторана доставки еды «Царица роллов», позволяет классифицировать его как неприличный, непристойный, оскорбительный.
Антимонопольный орган признал рекламу ненадлежащей и нарушающей требования части 6 статьи 5 закона о рекламе. В ходе рассмотрения дела нарушение устранено – реклама демонтирована. Решается вопрос о привлечении ИП к административной ответственности.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
